A2O工艺的固有缺欠和对策研究.docVIP

A2/O工艺的固有缺欠和对策研究 张　杰　臧景红　杨　宏　刘俊良 　　提要　分析了A2/O系统的固有缺欠：硝化菌、反硝化菌和聚磷菌在有机负荷、泥龄以及碳源需求上存在着矛盾和竞争，阻碍着生物除磷脱氮技术的应用。为此各国水处理专家有针对性地进行了大量研究，新工艺层出不穷，但至今仍没有根本性的突破，营养盐去除的整体效果没有显著提高。在深入分析研究基础上，指出应以兼性厌氧反硝化除磷菌的生物特性研究为基础，开展以PHB为碳源的新工艺和硝化菌与反硝化除磷菌相分离的双污泥系统的研究，为生产实践提供理论依据和指导。 关键词：A2/O工艺；碳源；反硝化除磷菌；DEPHANOX工艺；双污泥系统 　　 生物除磷脱氮A2/O工艺的发展只有20多年，但因其工艺简单，能兼顾N，P去除并有较好的效果，故发展比较迅速。随着对污水排放要求的不断提高，许多研究者针对该工艺本身存在的问题，如硝化菌、反硝化菌和聚磷菌的不同泥龄、释磷和反硝化对碳源的竞争等，在工艺形式和工艺流程上进行了一系列革新，新工艺层出不穷，尤其是随除磷机理研究在微生物学领域的深化，反硝化除磷菌DPB的发现使该工艺有了更广阔的发展前景。 1　A2/O工艺的发展 1932年开发的Wuhrmann工艺是最早的脱氮工艺(见图1)，流程遵循硝化、反硝化的顺序而设置。由于反硝化过程需要碳源，而这种后置反硝化工艺是以微生物的内源代谢物质作为碳源，能量释放速率很低，因而脱氮速率也很低。此外污水进入系统的第一级就进行好氧反应，能耗太高；如原污水的含氮量较高，会导致好氧池容积太大，致使实际上不能满足硝化作用的条件，尤其是温度在15℃以下时更是如此；在缺氧段，由于微生物死亡释放出有机氮和氨，其中一些随水流出，从而减少了系统中总氮的去除。因此该工艺在工程上不实用，但它为以后除磷脱氮工艺的发展奠定了基础。 1962年，Ludzack和Ettinger首次提出利用进水中可生物降解的物质作为脱氮能源的前置反硝化工艺，解决了碳源不足的问题。1973年，Barnard在开发Bardenpho工艺时提出改良型Ludzack-Ettinger脱氮工艺，即广泛应用的A/O工艺(见图2)。A/O工艺中，回流液中的大量硝酸盐到缺氧池后，可以从原污水得到充足的有机物，使反硝化脱氮得以充分进行。A/O工艺不能达到完全脱氮，因为好氧反应器总流量的一部分没有回流到缺氧反应器而是直接随出水排放了。 为了克服A/O工艺不完全脱氮的不足，1973年Barnard提出把此工艺与Wuhrmann工艺联合，并称之为Bardenpho工艺(见图3)。Barnard认为，一级好氧反应器的低浓度硝酸盐排入二级缺氧反应器会被脱氮，而产生相对来说无硝酸盐的出水。为了除去二级缺氧器中产生的、附着于污泥絮体上的微细气泡和污泥停留期间释放出来的氨，在二级缺氧反应器和最终沉淀池之间引入了快速好氧反应器。Bardenpho工艺在概念上具有完全去除硝酸盐的潜力，但实际上是不可能的。 1976年，Barnard通过对Bardenpho工艺进行中试研究后提出：在Bardenpho工艺的初级缺氧反应器前加一厌氧反应器就能有效除磷(见图4)。该工艺在南非称5阶段Phoredox工艺，或简称Phoredox工艺，在美国称之为改良型Bardenpho工艺。 1980年，Rabinowitz和Marais对Phoredox工艺的研究中，选择3阶段的Phoredox工艺，即所谓的传统A2/O工艺(见图5)[1]。 2　A2/O工艺的固有缺欠 A2/O工艺的内在固有缺欠就是硝化菌、反硝化菌和聚磷菌在有机负荷、泥龄以及碳源需求上存在着矛盾和竞争，很难在同一系统中同时获得氮、磷的高效去除，阻碍着生物除磷脱氮技术的应用。其中最主要的问题是厌氧环境下反硝化与释磷对碳源的竞争。根据生物除磷原理，在厌氧条件下，聚磷菌通过菌种间的协作，将有机物转化为挥发酸，借助水解聚磷释放的能量将之吸收到体内，并以聚β羟基丁酸PHB形式贮存，提供后续好氧条件下过量摄磷和自身增殖所需的碳源和能量。如果厌氧区存在较多的硝酸盐，反硝化菌会以有机物为电子供体进行反硝化，消耗进水中有机碳源，影响厌氧产物PHB的合成，进而影响到后续除磷效果。一般而言，要同时达到氮、磷的去除目的，城市污水中碳氮比(COD/N)至少为4.5[2]。当城市污水中碳源低于此要求时，由于该工艺把缺氧反硝化置于厌氧释磷之后，反硝化效果受到碳源量的限制，大量的未被反硝化的硝酸盐随回流污泥进入厌氧区，干扰厌氧释磷的正常进行(有时甚至会导致聚磷菌直接吸磷)，最终影响到整个营养盐去除系统的稳定运行。 为解决A2/O工艺碳源不足及其引起的硝酸盐进入厌氧区干扰释磷的问题，研究者们进行了大量工艺改进，归纳起来主要有三个方面：一是解决硝酸盐干扰释磷问题而提出的工艺，如：UCT、MU