江苏科技大学副校长姚寿广在发表学术论文方面学术不端行为的识别.docVIP

江苏科技大学副校长姚寿广在发表学术论文方面学术不端行为的识别 姚寿广在三本教材中抄袭剽窃、弄虚作假骗取59万元研发经费和外购设备的研制成果以及假冒博士生导师等问题被揭发之后，群众发现他在发表学术论文中同样存在大量学术不端行为。在群众的要求下，江苏科技大学有正义感的教师对群众提供的学术论文进行了甄别。 一.识别学术不端行为依据的学术道德规范 1.科学出版社出版，中国科学院编写的《科研活动道德规范读本》第122页～128页中列举科研成果发表阶段的不端行为，其中包括： ⑴科研成果不当署名； ⑵侵吞他人科技成果； ⑶盲目追求论文数量； ⑷科研论文一稿多投； ⑸科研成果传播失范。 2.同书第88页科研论著署名规范。其中规定：通常第一作者应是研究工作的主要设计、执行及论文或论著的撰稿人。通讯作者应是参与论文研究和写作并能承担对稿件负责的作者；研究生在指导教师指导下完成的学术论文，署名时研究生应为第一作者，导师为通讯作者。 3.高等教育出版社出版的《学术规范导论》第330页学术成果规范第十三条规定，学术成果不应重复发表。另有约定再次发表时，应注明出处。 二．姚寿广发表六组学术论文中存在学术不端行为的识别 江苏科技大学部分教师审阅了群众提供的论文后，选取其中有代表性的六组论文（详见附件六组论文目录），分别对照相关学术道德规范，识别其发表过程中存在的学术不端问题，现分述如下： 1.第一组论文包括目录中论文[1]与[2]两篇。 论文[2]与论文[1]发表的是同一项教学研究成果。它的题目、作者及基本内容完全相同。只是在非主要内容的文字上略有增减，分别发表在两家杂志上。收稿日期仅差24天，此外论文[2]没有将论文[1]列入参考文献目录。此种倍增发表论文数量的行为，属于典型的一稿多投行为。 2.第二组论文包括目录中[3]、[4]两篇。 论文[4]与论文[3]发表的是同一项科研成果。他们的基本内容一致，结论一字不差。只是论文[4]省略了部分公式的中间推导过程和文字上略作修改之后，又变更了论文题目发表在另一家杂志上。该杂志社收到论文[4]修改稿的日期比论文[3]发表日期晚了七个月，而且同样没有把论文[3]列入论文[4]的参考文献目录中。由此可见，姚寿广故意重复发表这项科研成果，属于一稿多投的第二种情况，同样达到倍增论文的目的。 3.第三组论文包括目录中论文[5]、[6]两篇。 ⑴论文[6]与论文[5]发表的是同一项科研成果，主要内容一致，只是论文[6]在次要内容上略有补充与修改，并变更了题目，论文[5]在杂志上发表，之后不久，又在全国会议上发表了论文[6]，会议论文集刊载在《中国造船》杂志增刊上。此外论文[6]没有把论文[5]列入参考文献目录中，因此该行为同样属于同一成果重复发表，达到倍增论文数量的目的。 ⑵在论文署名上，姚寿广本来是论文[5]的通讯作者（第二），而在论文[6]却成了第一作者。如果论文[5]的第一作者是该项科研成果主要完成者，而且是这两篇论文的撰稿人，则姚寿广署名的转变属于署名不当并涉嫌侵吞他人成果。 4.第四组论文包括目录中[7]、[8]与[9]三篇。 ⑴论文[7]、[8]与[9]发表的是同一项科研成果。其中论文[7]与[8]是把一项完整的成果化整为零，拆成两部分，一部分以论文[7]发表在杂志上。之后不久，另一部分又以论文[8]在全国会议上发表并收入论文集中。论文[9]又把拆开的两部分重新组合成完整的成果，再次在另一家杂志上发表。因而用同一成果发表的论文数量从一篇增至三篇。该行为应属于将同一成果重复发表盲目追求论文数量。 ⑵论文[7]与[8]的第一作者是三位作者共同确认为该项成果的主要完成者（研究生）。姚寿广作为该研究生的导师列为通讯作者，署名第二与第三，符合论文署名规范。然而在研究生毕业离校后，姚寿广在发表论文[9]时竟然出尔反尔地将自己列为第一作者，这种前后矛盾的行为不仅仅是署名不当的问题，而且涉嫌侵吞他人科研成果。 5.第五组论文包括目录中[10]、[11]、[12]、[13]与[14]共五篇 ⑴论文[11]中《对流热质传递过程熵产分析普遍方程的建立》整节内容是逐字逐句抄自论文[10]中《内、外部对流热质过程熵产方程的建立》这一节，其中只省略了公式（15）。但论文[11]没有把论文[10]列入参考文献目录中，显然是重复发表同一项成果，又故意隐瞒出处。这种行为可能是为了某种目的而故意把以前取得的科研成果冒充现在取得的成果。 ⑵论文[13]与论文[11]发表的是同一项科研成果，而且论文[12]大部分内容也是逐字逐句抄自论文[11]，只是普遍方程建立一节中在公式的表达方式上有所改变并省略了部分中间推导过程而无实质性的改变。变更论文题目之后发表在另一杂志上，而且同样惯用手法不将论文[10]与[11]列入论文[12]的参考文献目录中。因此该行