大学生就业为什么这样难.docVIP

大学生就业为什么这样难 　　汤敏：没有这种现象。　　当时正是亚洲金融危机最紧张的时候，整个经济内需起动非常困难。我们也长期在国外，经常回国探亲，我们很多的亲戚朋友，我们的侄儿、侄女们，也都在准备考大学，我们都理解这个考大学之难. 　　喜大狼：这个建议是自发的。 　　汤敏：应该来说是自发的。回过头看这几十年走过的路，受益最大的就是因为我们得到比较好的教育。另外，我们在国外工作十几年，可以看到在国外跟其它国家对比，哪些国家教育做得好，特别高等教育做得好，这个国家以后发展潜力就比较大。在当时亚洲金融危机内需起动不起来的时候，当时人们最需要是投资教育。通过教育来起动内需，是一个很好的方法。 　　喜大狼：是的，这就让我想起来有的人指出说，汤博士提出这个扩招的建议，不是从教育出发的，而是从投资角度出发的，认为它是拉动内需一个好手段，是这样理解吗？ 　　汤敏：对，其实我们提出了三个原因。如果说教育重要，二千年前孔夫子都提出过。大家每年都在谈教育，为什么我们的教育，为什么进大学还是这么难？所以光从教育谈教育很困难的。我们从经济的角度，从另外一种角度重新来考虑这个问题，发现教育不但是培养人的问题。为什么当时要扩招？我们当时提出三条理由，第一，在整个经济非常困难的时候，通过扩大大学教育可以起动一部分内需。第二，能够缓冲当时的就业的压力。大家如果回顾一下，当时1997、1998年正是国营企业下岗最高峰的时候。 　　喜大狼：把大学变成就业的蓄水池。 　　汤敏：我们现在的大学生毕业生，当时就是高中毕业，马上就要跟国营企业的职工竞争有限就业岗位。但是如果能够进大学，起码可以有三年到四年缓冲的时间。第三，教育是立国之本。有了好的教育，我们国民素质才能不断地提高。从这三点，特别是头两点比较容易打动领导。 　　喜大狼：当时提出扩招的建议时，有没有预料到在四年之后或者是更长一段时间里，扩招带来的大学生突然间走向社会，会成为一个社会问题？ 　　汤敏：当时我们做了一些预测。月有阴晴圆缺，经济发展是在四年前预料不准确的。比如说当时我们预料，1998年正好是亚洲金融危机最高潮的时候，我们预计经过二、三年以后，亚洲经济慢慢恢复，中国经济又恢复到高速增长，到了2003年，就应该是一个高增长期，对人才需求应该更大。但是没想到2001年有美国纳斯达克市场的崩盘，然后又9.11，然后今年又来一个SARS，这些都对经济与就业会有所影响。关于这方面我等下还想更详细讲一下。 　　喜大狼：不过这样说起来，我倒想起一本书美国人写的，说《不可预测的经济学家》，就说经济学家预测的都是不灵的。但是我倒不是说调侃汤博士，只是说可能在若干年前做的一个方案，在若干年后，今天当下这样一个环境来看，可能有助于我们更加深刻地来思考，这样一个一连串的社会发展的足迹，是不是这样一个意思？ 　　汤敏：对。 　　喜大狼：下来我们就请汤博士来演讲，中国大学生就业为什么这样难？这样一个题目。大家欢迎。 汤敏：当前大学生就业难的问题已经是一个不争的事实，而且大学就业可能会越来越难。大家知道在2002年，当时大学生毕业生是145万人，到7月份的时候一次就业率是65％，到今年6月20号的时候一次就业率是50％。明年大学还在不断地扩招，就业肯定还很难。大学生就业是一个大难点。我们从另外一个角度看，中国目前大学生实际上还是比较少的。我查了一下联合国科教文的资料，中国经过了扩招以后，到2002年18到22岁适龄青年上大学的比例是13％。而这个数字在1997年、1998年扩招之前才是7％。同样是2002年，西方发达国家适龄青年上大学的比例一般都在50％以上，美国在70％以上。　　我们再看看我们的周边国家，菲律宾适龄青年上大学的比例是31％，泰国是35％，我们的近邻韩国是78％。如果说西方国家，如果说韩国，因为它的人均GDP一万美元、两万美元以上，我们才有一千美元，说我们不跟它比，那么我们跟菲律宾比，跟泰国比。菲律宾的人均GDP比我们还稍微低一些，900美元，我们现在差不多一千美元了。泰国比我们稍微高一点儿，也高不了多少。从经济增长率来说，菲律宾百分之三点几，泰国百分之五，都是我们的一半左右。那么为什么同样是发展中国家，它的GDP跟我们差不多，它们的大学入学率是我们的两倍到三倍呢？为什么在它的经济里头能够容纳这么多大学生就业，而我们刚刚达到了13％，都显得好像大学生过剩了呢。这是一个很大的问题，我就这个问题做了些研究，我的结论是目前大学生并不是过剩，实际上中国的市场是完全可以容纳现在大学生的就业，甚至更多一些的大学生就业，都是可以容纳下来的，现在问题在什么地方呢？今天我想讲三点　　第一，大学就业为什么这么难？　　第二个，大学生今后就业的机会在什么地方？　　第三，我们大学生应该怎么样抓住好的就业机会。　　我想一点一点来谈。