人口老龄化对经济增长影响研究综述.docVIP

人口老龄化对经济增长影响的研究综述 袁　蓓　郭熙保 内容提要：进入二十一世纪，世界性的人口老龄化已是不可逆转的事实，在此背景下，研究人口老龄对经济增长的影响就显得尤为重要。近年来，经济学家从消费、储蓄率、劳动生产率、人力资本形成和社会养老制度安排这五个方面，对人口老龄化对经济增长的影响展开了更为全面且深入的研究。本文就这一领域的研究进展进行概括，并总结了其中的分歧与焦点问题。 关键词：人口老龄化　经济增长 　 进入二十一世纪，人口老龄化已不再为发达国家所独有，许多发展中国家同样面临着越来越严重的人口老龄化问题。人口老龄化对经济增长影响的研究也已逐步从以发达国家为背景，以养老保险为途径影响经济增长的研究思路拓展开来。近年来，从消费、储蓄率、劳动生产率、人力资本形成和社会养老制度安排这五个方面，对人口老龄化与经济增长关系展开了更为全面且深入的研究。本文试从上述几个方面，以新古典主义、新增长理论和结构主义为主线，对这一领域的最新研究成果进行概括。 人口老龄化对消费与储蓄率影响的研究 人口老龄化势必通过劳动力增长率、消费当量人口、消费结构和预期寿命等因素对人均消费水平和储蓄率产生影响。人均消费水平不仅是衡量经济增长结果的重要指标，并且还从需求的角度影响增长。储蓄率则与投资相关联，为经济增长提供物质资本，因此人口老龄化对消费与储蓄率的影响倍受关注。Ando Modigliani（1963）Cutler(1990)将人口老龄化对实际消费人口支持率的影响引入新古典Ramsey（1928）1990－2060Cutler在以美国和其它OECD国家建立的两国开放模型中，模拟了1990－2050Cutler之后，许多经济学家对由人口老龄化引起的实际消费人口支持率和劳动力增长率变化对消费与储蓄率的影响展开了研究。Elmendorf Sheiner(2000)将研究推进到小型开放经济，他们利用美国2000－2060Elmendorf Sheiner认为人口老龄化对最优储蓄率的影响要取决于消费的代际间替代弹性。与此相类似，袁志刚等（2000）Diamond（1965）1时，最优储蓄率与第2期青年人的数量负相关。Senesi(2003)则将任意两个时间点的消费时间偏好率设定为依赖于之后任一时间的消费，将消费的时间偏好率内生化。从而总消费取决于财富水平和人口年龄结构两方面因素，并得到了人口老龄化经济中储蓄倾向下降的结论。Guest(2006)进一步将研究扩展到了与现实更为接近的资本非完全自由流动开放经济模型中。他指出，极微小的资本非完全自由流动，就足以得到与封闭经济相似的稳态消费和稳态储蓄结果，以及相似的动态调整路径。他还详尽的将资本非完全自由流动下人口老龄化对消费的影响分解为赡养效应、索罗效应和资本深化效应。他利用澳大利亚数据进行的模拟研究发现，人口老龄化对消费影响的很大一部分，可由对消费产生负向影响的赡养效应解释，其它两个效应对消费为正向影响，但作用小于赡养效应。 Guest(2007)将研究方向从消费当量人口转向了消费结构的变化。他认为人口老龄化有可能引起需求在部门间转移，改变经济的平均资本集约度，从而影响劳动生产率。他首先将年龄结构对消费结构的影响引入消费函数，建立了一个包涵人口年龄结构的消费函数： 　　　（1） ，和分别表示代表性消费者的总消费、对贸易品和非贸易品的消费；表示代际消费替代弹性（贸易品和非贸易品之间）；表示消费指数系数；表示劳动年龄人口数量；表示总人口数量。 Guest认为，人口老龄化有可能引起需求从贸易品部门转向非贸易品部门，也可能相反；贸易品部门与非贸易品部门的资本集约度（），可能是贸易品部门的资本集约度大于非贸易品部门，也可能相反。Guest设基本情况为，贸易品部门的资本集约度高于非贸易品部门，人口老龄化将造成需求从贸易品转向非贸易品。他在开放非完全资本自由流动的假设下，对澳大利亚2002－2100年的数据进行模拟研究，结果表明，人口老龄化在任何假设条件下都将使生活水平下降。 Creedy Guest(2008)在完全替代弹性社会福利函数下，对分别以个人和当量个人作为权重时，人口老龄化对最优消费路径、最优储蓄率、税收和财政平衡的影响进行了对比研究。他们发现，具有平均年龄的代表性个人的最优消费路径，与以个人为权重加总计算的社会福利函数得到的最优消费路径相同。他们指出，以个人为权重加总计算的社会福利函数在老年人有更高基本需要的前提下，将产生一个乍看起来似乎矛盾的结果，即从老龄人口较多的时期转向较少时期时，会提高社会福利。采用当量个人作为分析单位，不会产生上述矛盾。他们利用澳大利亚2004－2050年的数据进行模拟研究，得了两个相互关联的结论：第一，社会福利函数中不同权重的设定，通过同一时期人口增长率与当量消费人口增长率的差异