低碳经济多重目研究.docVIP

低碳经济的多重目的 吴迪 东北大学 一、以能源可持续发展为目的 1．全球变暖学说 据气候学家研究表明，自工业革命以来，由于工业国家向大气层排放二氧化碳和其他暖化地球的温室气体（如二氧化硫、一氧化碳、甲烷、氧化氮等），导致全球温度上升。全球变暖已引发了一系列灾难后果。如冰山融化、海平面上升、危及生物物种、干旱、水灾、海啸、暴风雪等，许多低海拔岛国甚至会因海平面上升而面临沉没的危险；我国也不同程度的受到气候变异产生的严重影响，如2008年的冰雪灾害，2009年部分地区遭受的50年来最严重的旱灾，2010年初北方地区又出现罕见的大暴雪，而南方地区则出现极严重的干旱。我国低海拔的沿海地区天津、大连、青岛、上海、苏州、杭州、广州等城市, 都面临着海平面上升的威胁，直接影响人口达8亿。 据预测，未来100年内全球平均气温将升高2～4℃。如果不采取措施，温室气体的肆意排放将会导致全球温度上升5℃，但如果通过有效措施，降低温室气体排放量，则可以使温度控制在2℃的上升范围内。 所以，改变人类传统的高排放，高污染生产和生活方式成为社会发展的必然趋势。低碳经济的到来也将惠及未来的人类。 2．能源危机学说 在国际能源署发布的09年度《世界能源展望》中提到，如果各国政府维持现行政策不变，到2030年，全球能源需求将比2007年高出40%，对石油、煤炭等现行主要燃料的需求将会迅速攀升，高昂的价格也将成为进口国的主要经济负担。IEA预测，石油价格有可能涨到2020年的每桶100美元和2030年的每桶115美元。因此，到2030年，世界上主要能源消费国的油气进口支出将在现在的基础上增加一倍。所以政策调整，发展低碳经济，开发绿色资源等措施的推出，刻不容缓。 从图中可以看出，可再生能源，核能，天然气，是未来发展的方向，发展低碳经济是当务之急。 探明可采储量的保证程度大约是：煤炭80年、石油15年、天然气30年,分别为世界平均水平的1/3和1/2。从这方面来看，中国面临正更大的能源压力。 所以，低碳经济的到来是环境危机与能源危机的双重需求。 二、气候学说的质疑 不可否认，能源危机是发展绿色能源的外在压力，从中国能源储配及未来发展能源需求方面分析，中国探索新能源也是必由之路 探明可采储量的保证程度大约是：煤炭80年、石油15年、天然气30年,分别为世界平均水平的1/3和1/2。从这方面来看，中国面临正更大的能源压力。 在全球变暖的问题上，世界科学界本身其实对此并没达成一致的看法。针对温室效应和工业排放，有两个不同的学术派别。支持全球变暖的一派，他们的预测主要是基于有关化石燃料的燃烧对全球温度影响的计算机模拟；而对立的一派，则更强调蒸发与降水的作用，他们认为温室效应将导致增加全球云层的覆盖，并使极区降雪增加，从而最终导致全球变冷。 也有的研究认为，全球平均温度变化与温室气体含量变化并不完全一致而是与太阳黑子活动的变化密切相关。最近150 年中，由于工业排放，大气中二氧化碳的含量不断增加，全球虽然有变暖趋势，但是在大气中二氧化碳含量不断增加的趋势下，全球变暖的趋势被寒冷期中断过3 次（最近一次寒冷期在60 年代末70 年代初），这说明全球温度的增加不完全是由于二氧化碳的增加。 而在在过去4 000年里，曾有过4 次寒冷期（小冰期），每次寒冷期结束后，都会有全球变暖，这是气候变化本身的一种自然规律。由于二氧化碳排放引起的温度增加可能会使全球温度有所增加，但是不会改变气候变化的根本规律。 针对中国，我国著名气象学家竺可桢学者的研究表明，中国五千年来气侯变化的情况是，地球气温在大约1摄氏度上下范围内变迁，在过去五千年中这是极为普通的现象，在我国工业根本不发达的古代，大部分年均气温要高于现在2摄氏度左右。因此，气候变化，全球变暖，与温室气体的排放并没有绝对的关系。它只是一种自然规律，是人类无法操控与改变的，也并不是像媒体渲染得恐怖的像世界末日一般。 所以， 温室气体的排放导致全球变暖，环境危机，并没有坚实的理论基础。 三、隐藏于道德至高点背后的政治阴谋 既然，温室气体的排放并不是导致全球变暖的必然因素。那么，为什么发达国家要如此热衷低碳减排？! 这也就是为什么布什政府退出《京都议定书》，但奥巴马政府又要高调宣布加入世界气候谈判，在气候政治舞台扮演倡议者的身份；欧盟从上世纪70-80年代就开始打造低碳经济的技术基础，提高能源效率，发展可再生能源；英国目标在能源项目上投资1千亿英镑，以成为世界绿色制造业中心；等等着一切发达国家所为此做出的高代价投入。 所以这个气候就从经济问题变成了政治问题。 金融危机后，美国面临的问题是，必须迅速改变其经济结构，产业战略，已不能再依靠金融巫术来维持美国经济的发展和美国人民的生活了。 自上世纪5