就业择业.docVIP

大学生要先就业还是先择业 ????? 近年来，学生、家长和学校绞尽脑汁，千方百计提高大学生就业率。先就业后择业就是高校为了促进毕业生就业、提高就业率采取的一项措施。然而，它可能在短期内取得较大成效，但也带来了一定的负面影响，值得商榷。 ???? 有很多调查表明，应届大学生成活率在用人单位中只有10％。意思是说，有九成应届毕业生背叛老东家，大部分应届毕业生工作一段时间后很快便流失了，以致一些企业把录用应届毕业生当成一场赌博。为此，用人单位呼吁，高校不应该为提高自身就业率，一味地把毕业生推向并不适合的企业；为学生做好就业定位才是解决就业难题的源头所在。先就业后择业有一定的合理性。越来越大的就业压力和择业难度，加之毕业生社会经验欠缺，对社会了解甚少，很难一次性地找到真正适合自己的工作岗位。而在求学期间已经付出巨大经济代价的大学毕业生们，无论如何也没有理由再拖累家庭和父母，需要尽快落实工作单位。应该说，客观因素让他们无暇考虑岗位是否真正适合自己、自己能在某个岗位上服务多久。或者说因为缺乏经验很难明确自己到底要从事什么行业，或者应该加强培养哪方面的能力，或者应该考虑多多参加社会上的应聘，多与有经验的人沟通。 ???? 同时，高校为了追求就业率这块金字招牌，也为学生的饥不择食推波助澜。学校逼嫁，使很多学生在并不清楚单位究竟适合不适合自己时，只能无可奈何地先进去再说，我们可不想因为个人而影响整个学校的形象。据说学校还有一个考虑就是，教育学生先就业后择业能让他们放下心高气傲的心态，扎实地走向社会，对缓解就业压力有益。果真如此，教育学生先就业后择业也可谓用心良苦。 我承认，现在的大学生真的有很多眼高手低，总认为自己很了不起，到社会上了一定吃得开，可真正需要技能知识的时候才发现自己学的不够……有点烦，不知所措。 ??? 但我们不能不看到，先就业后择业的观点必然影响大学生的诚信形象。绝大多数应届毕业生将用人单位作为跳板，这是一个值得注意的不良现象，它必然使用人单位感到伤心和失落，产生被欺骗和被玩弄的感觉，甚至会逼迫他们采用更加强有力的自我保护手段以约束求职者。事实上有的用人单位干脆拒用应届毕业生。企业把录用应届毕业生当成一场赌博，这对大学毕业生来说决不是好兆头。到头来，形成恶性循环，用人单位和大学应届毕业生之间麻秆打狼---两头怕，不仅影响大学生的长远利益，也影响人才市场的正常健康发展。不得不承认 现在企业绝大多数都要求应聘者具有一年以上的工作经验，这样说来，两者岂不是很矛盾吗？ ??? 我们经常谴责一些用人单位对求职者提出过于苛刻的条件，利用自己的优势地位，签订不平等劳动合同。确实用人单位存在滥用优势地位的因素，但一些求职者的不诚信行为也使用人单位吃一堑长一智，为防止再次受骗上当，在签订劳动合同时过于谨慎，矫枉过正。从这个意义上讲，用人单位对求职者的一些不公正待遇与求职者的不良行为不无关系。我们不妨换位思考一下，当企业对一名员工进行一定时期的技术培养，并帮其办好落户等一切手续时，这名员工突然提出辞职，企业会怎么想？这个我深有体会，因为这次假期有选择打临工，选择了一个与专业相近的公司，本打算可以在里面好好学学知识，但却吃了闭门羹，他们根本不会把一些技术性的东西教给你，因为他们不确定你是否会为他们的企业效力。 ?? 常言道：人往高处走。大学生发现工作岗位不适合自己发展而离开原单位，另谋高就，这是可以理解的。用人单位也不会小肚鸡肠，迁怒于求职者。但问题的关键是，大多数毕业生并非因为这个原因背叛单位，而是进入时就没有长期工作和服务的诚意。这已不再是能否施展才华的问题，而是一个严重的诚信问题，这正是用人单位最不能容忍的。 ??? 随着高校扩招大学生毕业，大学生就业就成了重大的社会问题。2005年教育部有关负责人声称要达到去年大学生就业率73%以上的目标。尽管如此，还会有27%左右的学生无法及时找到工作。在这样的背景之下，“先就业后择业”的观点就成了大学生就业的指导思想 ?? 一方面，如果大学生毕业时能够找得到工作，学校就业指导中心就完成了自己的工作，上级部门规定的就业率就完成了，至于大学生找得工作是否合适就不是大学老师们看重的了。另一方面，大学生毕业后找到工作，可以使他们从纯消费者向生产者转变，开始自食其力。毕业后仍然花着父母的钱自己不挣钱，毕竟让许多大学生良心上过不去。 先就业后择业？ 郭召良博士说，把目光紧紧盯在“就业”和“就业率”上面，这对学生本人没有一点好处。 ???? 首先，有的学生迫于生计压力，不管是否喜欢或者是否合适，可能会选择了一个“好工作”，但这个工作可能并不适合他，但由于生活所迫，不得不在现在工作上干下去 ?? 其次，有的学生抱着先就业后择业的思想，在工作过程中总是这山望着那山高，总想跳槽。在单位里边稍微遇到一