全球失衡治理的博弈论分析.docVIP

全球失衡治理的博弈论分析 　　摘 要：全球经济失衡问题由于其破坏性及强复杂性，一直以来都是全球治理平台上的热议论题之一。探讨全球治理与贸易保护主义之间博弈的形成以及未来如何协调处理的问题。概括来讲，全球治理的艰难发展体现了各国之间的政策博弈结果。利用博弈模型分析全球治理不仅能够帮助鉴别各国接受全球经济治理时的配合度，也有利于督促各国政府采取负责任的调整政策及措施。 　　关键词：全球失衡；全球治理；贸易保护；博弈 　　中图分类号：F11 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）07-0014-03 　　2011年1月12日，世界经济论坛（WEF）发布的《2011年全球风险报告》明确警示到，全球经济失衡以及全球治理失灵是未来至少十年内的两大核心风险。为保证世界经济稳定发展，各国对于全球治理的呼声越来越强，应尽快建立起跨越发达国家与新兴经济体的国际治理平台。 　　一、全球经济失衡治理背景 　　1.全球经济失衡历史回顾。全球失衡远非一个经济新现象，有许多可供追溯的历史数据加以佐证。 　　大量的经济学文献向我们提供了全球经济失衡的演变历史。文章借鉴Blanchard 和 Milesi Ferretti （2009）的说法，将现代全球失衡划分为三个阶段。 　　第一阶段，从20世纪90年代中期到2001年，美国的外部赤字很大程度上是1997年东亚金融危机的结果。同时后科技时代又推动了美国经济的繁荣，并为美国吸引了大量的股权和直接投资流入。第二阶段，从2001年的网络泡沫破灭时期持续到2005年。尽管全球又损失了0.40世界总产量，但并没有造成美国经常账户的严重失衡，相反，外国政府资本取代了私人净资本流入，对于美国资产的需求增多。第三阶段，从2005—2008年，中国经常账户盈余大幅激增，占比世界总产量从0.29%上涨至0.67%。与此同时还有石油生产国的巨额盈余。在美国国内，这一时期对应着美国房地产市场泡沫的阶段。 　　当前新一轮全球失衡适于2008年世界经济危机时期。2010年美国经常账户赤字稳定在417亿美元，约合世界GDP的-0.75%（见下页表1）。 　　2.全球治理发展动向。相较于全球经济失衡，全球治理的起步很晚且发展缓慢。迄今为止能够被世界广泛承认的全球治理中心机构只有二十国集团，即便如此，该集团峰会的成效尚未通过实践经验的证实。 　　二十国集团峰会成立于1999年，2007年的华尔街金融危机最终引发了历史上最大规模经济危机，客观上促使了二十国集团迅速上位。世界各国纷纷出台救市措施及经济刺激方案，不仅维护了本国经济安全与社会稳定，也在一定程度上达到了全球治理的目的，但最大的不利面在于其中带有明显的贸易保护主义倾向。 　　贸易保护主义理论最早可追溯至盛行于15—18世纪的欧洲重商主义。如今对于全球治理的迫切需求使得贸易保护主义重新有机可乘，这也是长期以来全球治理进展缓慢的重要原因之一。 　　二、全球治理与贸易保护主义的博弈分析 　　博弈论（game theory）由德国数学家莱布尼茨于1710年提出。经济博弈论是指将博弈论用于分析现实经济问题，通过构建相应数学模型来阐述经济参与主体的策略选择，达到谋求问题最优解的目的。 　　在全球治理推进过程中，一些调整代价较大的逆差国国家藉由全球治理之便对外实行贸易保护主义，试图反作用或架空国际性协调政策。并由此形成了全球治理与贸易保护主义之间的博弈。本文的研究因此十分具有现实意义。 　　1.博弈模型假设如下：全球治理博弈的主体包括受世界各国委托实施全球治理的代理者（以下简称代理者）和推行贸易保护主义的完全利己型逐利者（以下简称逐利者）。一般情况下，参与主体皆为理性经济人，符合“经济人假设”的追求利益最大化特征。在决策选择时不单考虑自身行为后果，同时兼顾对方对其行为可能做出的各种反应，最终做出使其自身目标最优的决策。 　　（1）对于代理者，有认真治理和治理不力两种策略选择，假定代理者认真治理，逐利者的贸易保护主义行为不一定会被发现，这取决于治理技术和治理成本，代理者进行治理的概率为p，治理的有效概率为r；（2）若逐利者实行贸易保护而代理者治理不力未发现其贸易保护行为时被委托人（世界各国）查出，则代理者将会受到一定的惩罚；（3）对于逐利者，有不实行贸易保护（即配合进行经济调整）和实行贸易保护两种策略选择。逐利者进行贸易保护，其行为不一定会被发现，若贸易保护实行成功未被发现，获得超额收益，实行贸易保护的概率为q；（4）如果逐利者实行贸易保护，代理者认真治理并发现贸易保护行为，则代理者和逐利者的收益分别为：w-f 、m-y ；（5）如果逐利者实行贸易保护，代理者认真治理但未发现贸易保护行为，则代理者和逐利者的收益分别为：w-f-s、m ；（6）如果逐利