浅析微博的著作权问题.docVIP

浅析微博的著作权问题 　　摘 要 微博的横空出世创造了微博文化，其强大的媒体融合功能极大地满足了现代人的生活需求，改变了人们生活方式的同时也对微博的著作权法律问题提出了新课题。本文从《著作权法》和《侵权责任法》的角度出发，对微博的著作权予以探讨，并进一步剖析微博侵权问题，欲使迫在眉睫的微博著作权权利保护问题得到关注。 　　关键词 微博 著作权 侵权 法律责任 权利保护 　　作者简介：张辉，北京林业大学法学系本科生。 　　中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）06-240-03 　　自2009年开发应用至今，微博已然成为一种时尚，作为新兴主流媒体和社交网络平台之一，其价值日益剧增。140字的微博世界拥有无限张力，如雨后春笋般活跃了人们的网络世界，改变了人们的生活方式。表达方式的碎片化、分享的及时性以及传播的迅速性，再加之图片、音乐、视频等多媒体支持，微博无不符合现代都市人生活的快节奏感和多娱乐化要求。据《第31次中国互联网络发展状况调查统计报告》数据显示，2012年中国微博用户达到3.09亿，较2011年底增长了5873万，微博年增幅仍能达23.5%。但是，新兴事物的兴起也总不可避免地带来一些法律难题。微博行业潜在的利益追逐会导致触碰法律界限的情况，立法的滞后性也使得法律在面对新事物时稍显无力。微博的匿名、快速和便捷催生出微博著作权的侵权行为。微博内容是否具有著作权？微博著作权的侵权行为应当如何界定和规范？这些问题都对传统的著作权提出了新挑战。 　　一、微博是否具有著作权 　　微博兴起初期采取名人效应带动用户群，但发展至今，它的主要用户群还是草根阶级。由于微博140字的规则限定，一般的微博主们大多把微博当成一个心情表达的地方，所发表的内容也大多是自己的情绪感触或是日常生活状态的简单记录。然而，随着微博应用的广泛推广，其影响力与日俱增，日益成为信息动态更新的便捷渠道，更一跃成为继新闻、论坛之后的中国互联网第三大舆情源。与此同时，微博著作权这个被著作权法保护遗忘的角落也跟随逐渐涌现的微博纷争迅速窜入大众视野，引起激烈讨论。 　　著作权是基于文学艺术和科学作品依法产生的权利。微博是否具有著作权的首要问题是确定微博内容是否为作品。由于微博的内容可以是文字、图片、音乐、视频或者是这些方式的结合，这也使得对其内容的定性存在不同的看法。在现行司法制度下，微博被定性为一个自由发表言论的空间，以个人视角通过只言片语，表达对人和事的所感所想，为实现我国宪法所保障的言论自由提供了一个平台。既然是一个自由言论的空间，那么对其内容是否为著作权法所称的作品就需要选择和衡量。 　　《著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。微博内容成为一个作品需要满足三个条件，即内容应当是思想、情感的表达，具有独创性以及属于文学、艺术和科学领域范畴。其中，独创性是关键。当然，这里的独创性并不像专利所要求的那样严苛，只需要形式上的创新即可，再加之内容不抄袭、作者独立完成创作，那么该作品就具有独创性，具有著作权。可见，并非所有的原创都是作品，只有经过创作性构思，具有独特思想表达的个人智力成果才能成为作品。微型小说、微型散文、微型诗歌等是作品，流水账式的内容则排除在外。 　　此外，微博作品存在一个不同于传统作品的地方，即微博作品通过上网的方式及时发表于网络载体上，是一种数字化的作品。数字化作品，或者说是网络作品，是传统作品的特殊形式，具有网络著作权。网络著作权，是指著作权人对其受著作权法保护的作品在网络环境下所享有的著作权。而对于著作权法第三条列举的具体形式作品，应当理解为已经涵盖了其数字化形式，既包括已有的数字化后的作品，也包括直接以数字化形式创作的作品。所以，从这个层面上来讲，微博通过网络载体存在，不管是文字创作或者是文字与图片等的结合创作，以数字化的形式成为一个作品发表和传播，应当拥有著作权，受我国著作权法保护。 　　二、微博著作权的构成 　　（一）微博著作权的对象 　　著作权对象——作品，指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。这一点也是认定微博具有著作权的重要因素。某一作品的独创性和可复制性决定了它是否为著作权法所保护。一件作品的完成应当是作者自己的选择、取舍、安排、设计、综合、描述的结果，既不是依已有的形式复制而来，也不是依既定的程式或程序（又称手法）推演而来，这便是独创性的要求。而对于可复制性，即是以物质复制的形式加以表现，包括印刷、录制、摄影、绘画、表演等。具有独特表达和精妙构思的原创微博即具有独创性，而其数字化的表达方式又决定了它存在比一般传统作品更便利的可复制性。 　　（二）微博著作权的主体