俄罗斯刑法中的合理冒险行为规定及其启示.docVIP

俄罗斯刑法中的“合理冒险行为”规定及其启示 ? ? ? ? 人在社会上反复或继续实施的行为”” 。诸如医生 化也不可能终结性地完成” 。因此不难理解,在不 手术、体育竞技等都属于正当业务的范畴。正当业 同的国家,刑法所规定的排除犯罪性的行为或违法 务必须发生在“业务”活动中;合理冒险行为不局限 阻却事由的种类并不一致。 于此,因为“在日常生活中也会有某些不太多的正当 俄罗斯刑法典第 章规定了六种排除犯罪性的 风险发生,将它们排除在刑法典第 条的效力之外 情形,分别是正当防卫 第条 ;抓捕犯罪分子时 是不正确的” 。承认业务或职业行为之外的冒险 造成损害 第条 ;紧急避险 第条 ;身体或心 行为的合理性,在其他国家的刑法立法中尚没有见 理上受到强制 第 条 ;合理冒险行为 第 条 ; 执行命令或指示 第 条 。其中“抓捕犯罪分子时 到,因此可以说是俄罗斯刑法立法的一个特色。 造成损害”和“身体或心理上受到强制”两种情形 从总体上看,与紧急避险以及正当业务相比,合 是 年刑法典首次规定的。合理冒险行为首先 理冒险行为的条件更为宽松,范围更为广泛。合理 规定在 年《苏联和各加盟共和国刑事立法纲 冒险行为的规定在一定程度上反映了俄罗斯刑法宽 要》中,然后又在 年的刑法典中得以确立并有 容冒险行为,鼓励冒险创新的立法追求。 所突破 不仅限于职业风险和经济风险 ,用俄罗斯 二 保护善意动机 刑法学者的话说,这是“许多外国的刑法典也都没 在俄罗斯刑法中,动机和目的是犯罪的选择要 有”的条款 。可以说,合理冒险行为是俄罗斯刑 件,即某些犯罪以特定的动机或目的为构成要件,更 法中一个很有特色的规定,笔者认为,其独特性主要 多的犯罪则不要求具备特定动机。而且往往是对坏 体现在以下两个方面。 的、恶劣的等“反面”的动机或目的作出规定,具备这 一 宽容 冒险行 为 些动机的行为构成犯罪对此规定更重的刑罚。例 俄罗斯民族对冒险行为有着天然的宽容心理, 如,出 于 贪 利 或 其 他 卑 鄙 的 俗话说“” 冒险是善行 ,就 动机 第 条第 款 ,是偷换婴儿 罪的必要条件。具有流氓 动机的杀 是这种心理的表达。刑法将合理冒险行为规定排除 犯罪性质的情形,有其深刻的社会心理基础,这是其 人 第条第 款 项 、具有贪利 一;其二,合理冒险行为有利于社会的发展。人类对 动机的绑架 第条第 款 项 、以摘取被害人 未知事物的探索总要冒一定的风险和付出代价。对 身体器官或组织为目的的贩卖人口 第 条之一 合理冒险行为的规定,俄罗斯学者持十分肯定的态 第 款 项 ,则适用更高的法定刑。而对具有好 度。认为“虽然执法机关的工作实践在某些情况下 的、善良动机或目的可以减轻处罚或不构成犯罪的 按照紧急避险规则看待正当风险,但仍然敏锐地感 “正面”规定却不多见。对行为人善意动机的关注不 到需要有专门的一条来加以规定。这是因为在社会 如对恶意动机的关注多,这是刑法本身的特性决定 上加速发展、科学技术进一步完善的现代条件下,职 的,因为刑法规定的犯罪行为其本质是被作为“恶 业功能的完成往往与对法律保护的利益造成损害的 行”对待,甚至刑罚也被视为一种不得已的“恶害”。 风险联系在一起,特别是在极度异常的条件下就更 但是,在排除犯罪性质的诸情形中,行为的动机 是如此” 。 和目的“善意”属性显得非常重要,这在俄罗斯刑法 刑法学者在论及合理冒险行为时,都要提到它 中得到了充分体现。俄罗斯刑法第 章规定的排除 与紧急避险的关系问题。紧急避险与合理冒险行为 犯罪性质的情形,每一种都不同程度地反映了是行 的相同点是都对合法利益造成了损害,但它们之间 为的动机和目的使其排除了犯罪属性。其中合理冒 的区别十分明显:紧急避险是在危险已经发生的情 险行为的规定对行为人善良的目的和动机的强调, 况下,在两个既存利益之间,牺牲了一个较小利益以 应该说最为明显。有俄罗斯刑法学者认为:“作为刑 保护较大利益;合理冒险行为则是为追求可能的利 事违法行为的心理基础的动机和目的,不可能被认 益而冒一定的风险并且实际损害了现实利益。而且 为是对社会有利的。”】 所以,作为一种排除犯罪性 合理冒险行为“造成的损害有时大于所防止的损 的情节,合理冒险行为的法定条件之一是主观上必 害” 。因为没有程度限制,即使冒险行为事实上 须出于有益于社会的目的。如果冒险行为人是出于 造成“偷鸡不着蚀把米”的局面也是允许的。 个人私利而侵害了刑法保护的利益,就非但不是“善 合理冒险行为的范围包括但不限于正当业务行 行”,反而构成犯罪,应当承担刑事责任。在排除犯 为。正当业务行为“是指虽然没有法令的直接规定, 罪性质的情形中突出强调“善意”动机或 目的的作 但在观念上被认为是正当的业务的行为。业务是指