司法过程的性质.docVIP

译者前言： 卡多佐，美国历史上最有影响的法律家和法学理论家 犹太裔 生活在19世纪末20世纪初 曾先后任职纽约最高法院法官，纽约上诉法院法官，后又成为该院首席法官。并于1932年在众人一致推举下成为联邦最高法院法官。 卡多佐对于法律有一种现实主义和实用主义的理解，他强调法官要反省自己的思想，要追寻影响其做出结论的种种影响力，要掂量各种可能冲突的的考虑因素——逻辑的、历史的、习惯的、道德的、法律的确定性和灵活性、法律的形式和实质等等。（综合考虑司法过程中的各种因素，得出最能衡平的正义结果）。他认为法学发展的真正源泉、法律真知的真正来源必定是法律的社会和实践。 美国众多法学家认为，卡多佐在其任职期间“静悄悄地”完成了普通法的革命。 第一讲 引论。哲学方法 P1~2：要让法官对他们判决工作过程进行细致的描绘是棘手的，因为只要仔细回想便会发现一个司法决定的做出有许多的因素的影响：法官用哪些信息资源作为判决的指导？这些信息资源在影响判决的过程应该有的比例以及实际比例是怎样的？法官为什么选择适用或者拒绝适用某个判例？在没有先例的时候法官如何获得一个规则的同时又为未来创造规则？法官应该在多大程度上追求逻辑上的一致以及法律结构上的对称？而对于逻辑及法律结构对称的追求，在和与其不一致的习惯、对于社会福利的考虑因素以及在法官个人的或者共同的关于正义和道德的标准相冲突时，什么情况下应该选择后者？----