能源价格上涨对我国的宏观经济影响.doc

选题意义 改革开放以来，我国经济保持持续高速发展，较低的能源价格和充足的能源 供应起到了重要的作用。近年来，随着我国经济的进一步发展以及能源供需矛盾 的凸显，我国能源如何继续支撑我国经济增长的问题油然而生。 我国的能源定价还处于政府定价阶段，煤炭价格虽然进行了市场化改革，但 是由于电价没有放开，煤炭价格市场化改革进行得并不彻底，存在合同价和市场 价双轨制。成品油定价机制也经过了三次改革，力图与国际价格波动联动，但是 由于国内成品油中准价审批的滞后性，这种定价机制并不科学。电价由发改委审 批，在煤炭价格高涨的时期，国家推出“煤电联动”机制，但是实践表明这种暂 时性的价格机制并不能从根本上解决电价管制和煤炭价格放开之间的矛盾。 在现有的能源定价机制下，我国的能源价格水平不能反应市场的供求信息， 造成对能源的过度需求，特别是近年来高耗能企业的发展势头充分体现了不合理 的价格机制在资源配置方面的低效率。同时，在现有的定价机制下，政府往往对 生产侧进行补贴，而不是直接对消费侧补贴，补贴多少往往是政府与能源企业之 间博弈的结果。因此能源价格体制改革的含义在于，建立透明的价格形成机制， 根据市场供需情况由市场对能源定价，同时国家根据需要对消费侧进行补贴，补 贴金额可以通过听证会等方式确定。在适当的时候，国家将逐渐有步骤地取消补 贴。这样既可以发挥能源价格在是资源配置方面的作用，又充分考虑了不同层面 对能源价格水平的接受消化能力，把能源定价机制改革对经济增长和社会安定的 影响降到最低。 目前，能源定价机制改革的步伐比较慢，力度比较轻，主要是因为政府对能 源价格体制改革的影响不确定，对能源价格体制改革的负面影响过分担忧是影响 能源价格体制改革的重要原因。经济是基础，经济增长受到影响会引发诸多社会 问题，影响社会稳定和和谐社会的建设。因此，进行能源定价机制改革首先要明 确能源价格变动对宏观经济的影响，研究能源价格对宏观经济的传导具有现实的 重要意义。 1能源价格上涨对宏观经济的影响 本文从工业增长、外贸等总量角度以及行业角度，通过向量自回归模型和投 入产出分析全面研究我国主要能源(煤炭、电力、石油)价格上涨对宏观经济的 影响。 .2国内外研究现状 西方对能源经济问题的研究比较早，国外能源经济学学科体系已经比较成 熟，培养了大批学者和研究人员，他们对西方发达国家能源与经济的关系进行了 全面的实证，积累了丰富的能源经济学理论。而我国对这一领域的研究还比较零 散，能源经济学学科的建设刚刚起步，对能源与经济关系的研究还不是很全面， 理论基础也比较薄弱。西方能源经济学的理论基础是相对比较成熟的市场体系， 并不能直接适用于我国的情况。因此对能源经济关系的研究可以对现有的研究进 行补充，并推动能源经济研究的进一步发展。 2.1国外能源一经济研究现状 西方对能源价格与经济的研究始于20世纪70年代。1973年爆发石油危机， 石油价格大涨，经济陷入衰退，这场经济衰退是二战后最严重的一次。由此引发 了对石油价格与经济增长之间关系的研究。 早期的研究包括PierCe和Enzler(1974)， RaSCheandTatom(1977)，Mork和 Hal1(1980)以及Darby(1982)，这些研究都证明和解释了石油价格上涨以及宏观 经济之间的负相关关系。 Hami1ton(l983)运用VAR方法，检验了二战以后包括第二次石油危机后的油 价、GNP和失业的数据，发现石油价格引领了二战之后除1960年以外的每次经 济衰退。 随后，GISSer和Goodwin(1986)和Hiekman等(1987)利用美国的数据实证 检验了石油价格上涨与经济的负相关性。Darby(1982)，Burbidge和 Harrison(1984)，以及Brun。(1981)，SachS(1985)则对其他国家的这种负相关 性进行了相似的实证检验。 此后，实证分析进一步得到拓展，JoneS和Leiby(1996)估计出以GNP度量 的石油价格弹性区间为卜0.02，一0.08]。JoneS和Leiby(1996)进一步肯定了这 21导论 一估计，认为1973年之后，石油价格在GNP中的比重为4%一6%，从这个比重来 看，石油价格弹性在卜0.02，一0.081区间内是合理的。 在对石油价格和经济负相关性进行实证的同时，西方经济学学者也试图对这 种负相关性进行解释。其中比较有代表性的研究包括: 1、供给冲击效应 Rasehe和Tatom(1977，1981)，Barro(1984)以及Brown和YuCel(1999)认 为石油价格上涨带来供给冲击。石油价格上涨，作为生产要素投入的石油资源稀 缺性凸显，减缓了产出和生产效率的提高。在产出降低的情况下，实际工资上涨 带来失业的增加。如果