北宋邢州的牧马业和农业.docVIP

北宋邢州的牧马业和农业 杨倩描 北宋的建立和统一，结束了“五代十国”的分裂局面，为社会经济的恢复发展提供了条件。北宋邢州共辖八县，地处大陆泽周围，本属河北西路农区，但由于出现了大量的闲田，因此在这块农区内却一度出现了规模巨大的牧马业。兹据有关文献记载，仅就北宋邢州的牧马业和农业试作如下简要论述。 一 邢州的政区和人口 北宋前期，邢州为节度州（安国军节度），所辖八县为：龙岗、沙河、任、尧山、平乡、内丘、南和、钜鹿。其后，随着藩镇体系的终结，安国军节度的军额被撤销，邢州被定为上洲。宋神宗熙宁五年（1072）,省任县为镇入南和。熙宁六年，又省尧山县为镇入内丘；省平乡县为镇入钜鹿。省三县为镇，是因为这三县人口锐减之故。宋哲宗元祐元年（1086），任、尧山、平乡又改复为县。宋徽宗宣和元年（1119），升邢州为信德府，定为次府。宣和二年，改龙岗县为邢台县。这个升降过程间接地反映出北宋刑州的地位比唐代已有所下降。 唐初，邢州“户二万一千九百八十五，口九万九百六十”；到唐玄宗天宝年间（742——756）,邢州人口激增，“户七万一百八十九，口三十八万二千七百九十八”①。但北宋邢州人口却大幅度下降。按理说，北宋末年应是邢州人口最多的时期、但据《宋史》卷八六《地理二》的记载，宋徽宗崇宁年间（1102—1106），刑州户口统共才为“户五万三千六百一十三，口九万五千五百五十二”。与唐玄宗天宝年间相比，宋代邢州户数减少了16516户，口数减少了287246人。这是一个惊人的教字。诚然，在宋代的户口统计中始终存在着一个“户多口少”的问题，使人们难以窥测其真相，但即便是按宋代明显具有浮夸之疑的户数计算，宋代邢州户数比唐代所减少的16516户也足可以说明宋代邢州人口数的锐减了。 在封建的农耕经济中，人口是重要的生产力。人口减少，社会生产力也会随之降低。土旷人稀的现像，在北宋邢州的许多属县中始终是存在的。任县、尧山、平乡曾省县为镇可为其例证。省县为镇，是因为它们所辖人口不足为县；但元祐复县后，除平乡后升为上县外，任县和尧山始终都因人口太少，未能升为上县而仅为县。按当时州县升降地望的规定——“取四千户已上为望，三千户已上为紧，二千户己上为上，一千户已上为中，不满千户为中下”；“三年一度，别取诸道见管户口升降”②；——任县和尧山县在宋徽奈政和五年（1115）之前，其所辖户数也就在1000至2000户之间。当然，南和始终作为一个中县，其情况也是如此。到宋徽宗政和五年，关于州县地望的升降，宋政府又作了新的规定：“一万以上为望，七千户以上为紧，五千户以上为上，三千户以上为中，不满三千户为中卞，一千五百户以上为下。”③《宋史》卷八六《地理二》所标注的州县地望，即是按新规定标识的。这样，邢州所辖五上县的户数，各县都基本接近七千户；而三中县的户数，各县都基本接近五千户。这样估算，是比较接近崇宁年间邢州总户数的。 二 邢州的草地和牧马业 从以上分析我们可以看出，在北宋前期和中期，中县和上县的户数悬殊较大；在北宋后期，户数的悬殊则有所减小。这个结论对我们探讨刑州的空闲土地是有意义的。 北宋前期、在邢州存在着一片面积约有万余顷的草地，牧草青青。这片草地是无主地，大概是五代时期因战乱而造成的。宋初，这片草地收归牧龙坊。但草地周围还有许多荒闲的耕地。宋初有诏令规定：“应荒闲田土许民请射充永业。”可是在实行的时候，有不少牧龙坊的草地被侵夺。为此，牧龙坊与邢州在此问题上“互有论列，久未能决”。于是，宋太宗在至道二年（996）特遣中使到邢州调查后诏令：“邢州先请射草地并令拨归牧龙坊。自余荒闲田土，听民请射。”并规定：“仍俟秋收毕，乃得取地入官。”④ 牧龙坊在刑州的这片草地，只是供军马季节性放牧使用的。后来，“河北诸监言邢、赵刍地甚厂，请就邢州置监”。群牧制置使为此特派群牧司判官去邢州“括视闲田”。所谓括视，实际上就是圈占。结果，连同旧有牧龙坊牧地在内，共圈占土地“得万余顷，可牧马万匹”⑤。宋真宗大中样符二年（1009）八月，群牧司利用这片草地，正式设置了邢州安国监，“养放孳生鞍马”⑥。 邢州安国监的牧场究竟在邢州什么地方？这个问题是应该考证的。 我认为，既然当时称“邢、赵当地甚广”，那么安国监就一定北界赵州。另外，设置安国监时，群牧司曾经向宋真宗建议：“邢州去京稍远，乞就洺州置大名第三监。”宋真宗同意了这个建议⑦。安国监养放的是幼马，设置大名第三监的目的主要在于缩短各监牧之间的行程。因此，安国监的南界一定离洺州州境不远。至于其东界，则在钜鹿境内。这一点可从《宋会要辑稿·方域》一三之五的记载中得到证实。其曰：“天禧元年五月，群牧司判官傅蒙言：‘乞于邢州钜鹿县南漳河长芦渡口造桥，通过外监鞍马就草地牧放。其于地理甚便。其所有长芦渡课利钱五十六千，望特废罢。’从之。