复件 司法强拆.pptVIP

拟废“行政强拆” 出台“司法强拆” 朱艺思 091051260 杨 君 091051216 黄文婷 091051077 周丹丹 091051253 近年发生的强拆事件 2009年6月5日，靳清湖家被强制拆迁过程中，靳清湖大女儿闯入现场，向自己身上倒上汽油后点燃。 2009年11月13日，成都市金牛区，停止拆迁的要求未被理会后，唐福珍将自己点燃。11月29日晚，唐福珍因伤势过重死亡。她誓死捍卫的房子，终于被拆除 “9·10 “宜黄拆迁自焚事件 “10·30”晋源区古寨村违法拆迁案件 发生这类事件的原因： 一是地方干部追求个人政绩，以公共利益为借口，忽视部分被强制拆迁百姓的利益； 二是地方个别官员与开发商勾结，滋生腐败。 在发生了那么多起因行政强拆而引起的悲剧后,司法强拆的实施无疑是对行政强拆的替代 我们不说司法强拆扬的是什么，它的出现其实主要是为了弥补行政强拆中带来的种种不好的因素，缓解社会的矛盾。 * * * * 小组成员： 彭思敏 091051163 伍燕君 091051198 李敏婷 091051095 张健如 091051232 　 首先温总理是相对比较开明，在受多起自焚公共事件刺激后，要求变法，2010年12月15日，国务院法制办发布通知，就《国有土地上房屋征收与补偿条例(征求意见稿)》，再次征求社会各界意见，并全文公布了公开征求意见稿，该稿第25条第1款规定：“ 被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行补偿决定的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”，拟以“司法强拆”替代“行政强拆”。 1为什么要变行政强拆为司法强拆？ 2现有体制下，人们为什么又开始担心“司法强拆”不能解决问题？ 3司法强拆的实际效果会是如何，我们应如何看待呢？ 在旧的拆迁条例里，行政权力既充当着裁判员的角色，又充当着运动员的角色。发放拆迁许可证的权力和强拆裁决权都集中于行政部门，在地方政绩冲动下，行政权力很容易无视公民权利，推动破拆机的开进。 原《拆迁条例》规定的“行政强拆”被取消之所以是一种进步，是因为那种“行政强拆”确立的制度是：行政机关自己作出拆迁决定，自己对拆迁决定的争议进行裁决，自己对不履行裁决的当事人予以强制执行（强拆）。这种制度显然违反“自己不做自己法官”的正当法律程序，违反法治的最基本原则。取消和废除这种非正义的制度当然是进步。 　　但是，以“司法强拆”取代“行政强拆”就必然符合正当法律程序，符合法治的基本原则吗？就一定是法治的进步吗？我认为，不一定。如果没有其他相应制度的配合，可能不仅不是进步，还可能损害司法的公正、权威和最终摧毁人们对司法和法治的信仰。 实体正义 1.含义：实体正义是指人们在对实体上的权利、义务和责任进行确定时所要遵循的价值标准，它强调结果的正当合理性与道德性 。 2.侧重点：结果的正当性 3、不足：1）公正并不总是清清楚楚、明明白白的;2）容易造成恣意 从实体正义看： 实体正义是一个相对的范畴 实体正义并不总是明明白白清清楚楚的。