毒品死刑复核律师辩护的基本方法.pptVIP

毒品死刑复核辩护的基本方法 主讲人：曹春风律师 内蒙古守正律师事务所合伙人 内蒙古律协未保委委员 中华全国律师协会行政法专业委员会委员 中华全国律协未成年人保护专业委员会委员 （二）找辩护思路的适用标准 1、核准死刑的一般标准 （1）走私、贩卖、运输、制造鸦片、海洛因、甲基苯丙胺，没有达到实际掌握的判处死刑的数量标准，但具有下列情形之一，可以判处被告人死刑立即执行： a、境内外走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪集团的首要分子； b、武装押运、掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； c、以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； d、参与有组织国际贩毒活动的； （2）走私、贩卖、运输、制造鸦片、海洛因、甲基苯丙胺，具有下列情形之一，可以判处被告人死刑立即执行： a、走私、贩卖、运输、制造鸦片、海洛因、甲基苯丙胺的数量超过实际掌握的判处死刑数量标准，被告人不具备法定从轻、减轻、免除或酌定量刑情节的； b、走私、贩卖、运输、制造鸦片、海洛因、甲基苯丙胺达到实际掌握数量标准，被告人具有法定、酌定从重处罚情节的； （3）走私、贩卖、运输、制造鸦片、海洛因、甲基苯丙胺，接近实际掌握判处死刑的数量标准，具有下列情形之一的，可以判处被告人死刑立即执行： a、职业毒贩； b、毒品犯罪的累犯、再犯； c、利用、教唆为常年人走私、贩卖、运输、制造毒品的； d、向未成年人出售毒品的； 2、核准死刑的特殊标准 ： （1）毒品犯罪发案的形势； （2）毒品犯罪发案的政策 ； （3）其他情形 ； 3、不予核准死刑的一般标准 ： （1）走私、贩卖、运输、制造毒品，达到实际掌握的判处死刑的数量标准，被告人具有法定从轻、减轻处罚情节或酌定从轻处罚情节； （2）走私、贩卖、运输、制造毒品数量达不到实际掌握的死刑数量标准，但加上坦白交代的毒品数量达到实际掌握的判处死刑的数量标准的； （3）走私、贩卖、运输、制造毒品数量刚刚达到实际掌握的死刑数量标准，但被告人系初犯的； （4）被告人犯罪时刚满20周岁或已年满70周岁的，走私、贩卖、运输、制造毒品数量刚刚达到或超过实际掌握的判处死刑数量标准不大的； （5）走私、贩卖、运输、制造毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，但被告人系孕妇或哺乳期妇女； （6）案件基本事实清楚，但对定罪量刑有重要影响的个别证据有瑕疵的； （7）共同犯罪毒品数量刚刚达到实际掌握的死刑数量标准的，但各被告人作用相当、责任分散，无法区分主从犯的； （8）被告人虽系主犯，但归案后，主动交代自己的犯罪事实和同案犯，对查清全案犯罪事实起到重要作用的； （9）家庭成员已有人被判处死刑立即执行，被告人虽是主犯但罪行相对较轻的； （10）走私、贩卖、运输、制造毒品刚刚达到实际掌握的应当判处死刑的数量标准的，且被告人无法定、酌定从重处罚情节，被告人或其家属积极主动向司法机关退出非法所得，缴纳罚金和上缴应没收财产，或者有其他确有悔罪表现的； （11）本规则规定的其他情形，或者其他不宜判处死刑立即执行的情形 4、不予核准死刑的特殊标准 ： （1）数量不清 （2）涉案毒品没有含量鉴定 （3）存在诱惑侦查的 （4）存在控制下交付足以使犯罪构成要件发生变动的 （5）共犯有逃脱且难以分清主从犯的 （6）情景证据足以动摇量刑的 （7）其他特殊类群体犯罪的 （8）案件证据尤其是毒物鉴定意见出现问题的情况 （9）其他特殊情形 把不予核准死刑立即执行律师意见书，约见法官申请书与质证意见书一并邮寄到最高法院 。 * 毒品死刑复核辩护的基本方法 一、应严格界定毒品案件死刑复核与其他类刑事案件死刑复核辩护思路的区别点，主要应考虑下列因素： （一）毒品案件死刑复核中法官适用宽严相济刑事政策的理念和空间与其他类刑事案件的死刑复核不同： 1、毒品案件行为的客体是毒品，从历史因素和国民心理耐受因素考虑，毒品危害的对象是全民族性的，因此即便是个案的危害性，民众和法官的心里也会认为该类犯罪社会危害性极大。 2、毒品犯罪案件法律规制的宽严相济政策的适用对象非常单一和严格，导致法官在此类案件中适用宽严相济的自由裁量权空间小。 因此，法官在此类犯罪死刑复核时，适用宽严相济的政策只能针对孕妇、残疾人、极度贫困农民工和危害性不大的初犯及家庭整体性涉毒犯罪等特殊群体； （二）毒品案件死刑复核中法官对个案的关注焦点与其他类案件死刑复核的不同： 1、毒品案件中没有明确的被害人，导致法官不会考虑刑事和解、当事人谅解、附带民事诉讼被害人利益对案件的影响； 2、毒品犯罪案件（除制造毒品案件外）没有犯罪现场，导致法官不会重点考虑现场勘查、被告人遗留的微量物证对案件的影响； 3、由于刑事诉讼制度和程序的设定，导致法官没有办法看清诱