分布式HLR的三种设计.docVIP

方案一： 图一：UDC Nodes组网连接图 Note： 此方案是江苏无锡UDC项目最初的网络解决方案： UDC节点与Site Route之间加一对L2switch做透传，减少了ISER板间及NWI-e板间的切换时间。 ISER板间起VRRP，相对应的Site Router之间也起VRRP，增加了冗余性。 ISER板与Site Router之间起BFD，可以快速的实现链路的故障检测。 但从Feng Qiang转发的江苏的DLD 来看，在实施过程中并未采用这个方案，原因可能如下： Site Router与节点之间加一二层设备即增加了成本，又可能与JMCC移动的规范不符（至少辽宁移动不允许这么做） ISER板间及Site Router之间都起VRRP协议虽然增加冗余性保护，但不利于 troubleshooting 目前11B还不支持起BFD 方案二： 图二：CUDBPG组网连接图 图三：FE组网连接图 Note：深圳trail采用的这种方案。CUDBPG采用负荷分担的方式，若一边链路down掉，可以走备用路由； FE：采用主备方式。优点是配置简单有效。缺点也很明显，当一边down掉时切换耗时长，业务会有短时中断。 方案三： CUDBPG的组网同方案二。 图四：FE组网连接图 Note： 静态路由+VRRP的方式，配置简单且提供链路的冗余性保护，当单边down掉后可以快速的切换到另一个链路上。