不确定度的评定步骤及方法1.docVIP

目次 1　范围 1 2　规范性引用文件 1 3 术语及定义 1 4　产生测量不确定度的原因和测量模型化 1 5　A类相对标准不确定度的评定 2 6　B类相对标准不确定度的评定 4 7　合成标准不确定度的评定 1 8　扩展不确定度的评定 1 9　测量不确定度的表示 1 附录 1 不确定度的评定与表示 范围 本规范适用于本实验室各种准确度等级的测量。 本规范主要涉及有明确定义，并可用唯一值表征的被测量估计值的不确定度。 规范性引用文件 下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅所注日期的版本适用于本文 件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。 GB/T6397.6-2009《测量方法与结果的准确度（正确度与精密度）第6部分：准确度值得实际应用》 JJF1059-1999 《测量不确定度的评定与表示》 JJF1001 《通用计量术语及定义》 术语及定义 引用JJF1001 《通用计量术语及定义》 产生测量不确定度的原因 测量过程中的随机效应及系统效应均会导致测量不确定度，数据处理中的修约也会导致不确定度。 测量中可能导致不确定度的来源一般有： 被测量的定义不完整； 复现被测量的测量方法不理想； 取样的代表性不够，即被测样本不能代表所定义的被测量； 对测量过程受环境影响的认识不恰如其分或对环境的测量与控制不完善； 对模拟式仪器的读数存在人为偏移； 测量仪器的计量性能 (如灵敏度、鉴别力阑、分辨力、死区及稳定性等)的局限性； 测量标准或标准物质的不确定度； 引用的数据或其他参量的不确定度； 测量方法和测量程序的近似和假设； 在相同条件下被测量在重复观测中的变化。 上述的不确定度的来源可能互相关联。对于那些尚未认识到的系统效应，显然是不可能在不确定度评定中予以考虑的，但它可能导致测量结果的误差。 测量不确定度通常由测量过程的数学模型和不确定度的传播律来评定。由于数学模型可能不完善， 所有有关的量应充分地反映其实际情况的变化，以便可以根据尽可能多的观测数据来评定不确定度。在 可能情况下，应采用按长期积累的数据建立起来的经验模型。核查标准和控制图可以表明测量过程是否 处于统计控制状态之中，有助于数学模型的建立和测量不确定度的评定。 在修正值的不确定度较小且对合成标准不确定度的贡献可忽略不计的情况下，可不予考虑。如果修正值本身与合成标准不确定度比起来也很小时，修正值可不加到测量结果之中。 在测量不确定度评定中，也必须剔除测量结果中的异常值。异常值的剔除应通过对数据的适当检验进行 测量中，被测量(即输出量)由个其他量，，?，，通过函数关系来确定，即: (1) 式中，，是对的测量结果产生影响的影响量(即输入量)。式(1)称为测量模型或数学模型。 如被测量的估计值为，输人量 的估计值为，则有: (2) 输人量，，?，可以是： —由当前直接测定的量。它们的值与不确定度可得自单一观测、重复观测、依据经验对信息的估计，并可包含测量仪器读数修正值，以及对周围温度、大气压、湿度等影响的修正值。 —由外部来源引人的量。如已校准的测量标准、有证标准物质、由手册所得的参考数据等。 的不确定度是的不确定度的来源。寻找不确定度来源时，可从测量仪器、测量环境、测量人员、测量方法、被测量等方面全面考虑，应做到不遗漏、不重复，特别应考虑对结果影响大的不确定度来源。遗漏会使的不确定度过小，重复会使的不确定度过大。评定的不确定度之前，为确定的最佳值，应将所有修正量加入测得值，并将所有测量异常值剔除。的不确定度将取决于的不确定度，为此首先应评定的标准不确定度。评定方法可归纳为A、B两类。 A类相对标准不确定度分量的评定 由实验数据标准差评定A类相对标准不确定度分量 由实验数据的标准偏差（贝塞尔公式计算）来评定A类相对标准不确定度分量，一般情况下要求试验数据5≦n≦9即可满足要求。样品标准偏差计算如下： (3) 式中： —被测物质含量的样本标准偏差； —被测物质含量的值； —被测物质含量的平均值。 则A类相对标准不确定度分量表示为如下： (4) 式中： —被测物质含量的A类相对标准不确定度分量； —被测物质含量的样本标准偏差； —测量次数； —物质含量。 由方法的重复性限(或重复性临界极差)评定A类相对标准不确定度分量 由产品标准检验方法给出的重复性限(或重复性临界极差)反推标准偏差，来评定A类相对标准不确定度分量。这种评定方法必须是标准(或检验方法)明确规定了重复性限(允许