刑法学体系的反思与重构.docVIP

刑法学体系的反思与重构 「内容提要」本文，在理论刑法学、立法刑法学和司法刑法学三个既相区别又相的子系统的基础上建构刑法学体系，才能使刑法学批判意识和理性精神，才能为刑法学的发展开辟道路。「英文摘要」Theauthrhldsthatthesien… 「内容提要」本文，在理论刑法学、立法刑法学和司法刑法学三个既相区别又相的子系统的基础上建构刑法学体系，才能使刑法学批判意识和理性精神，才能为刑法学的发展开辟道路。「英文摘要」Theauthrhldsthatthesienefriinallashuldbeadeupfthreesubsystes：thephilsphitherynriinalla，thetherynthelegislatinfriinallaandthetheryntheadinistratinfriinalla.Unlessbasedupnthethreerelatedanddifferentsubsystes，thesienefriinallaillntberitialinnature，andtheayanntbepavedfritsfurtherdevelpent.「关键词」刑法学/体系/立体思维thesienefriinalla/syste/three-diensinalthught「正文」中图分类号：D914 文献标识码：A 编号：1001-9839（2001）03-0080-12，刑法学体系是“将刑法学的化之后，对内容排列组合而的结构。对刑法学体系的和把握，表明对刑法学整体及其的认识程度，这是发展刑法学的条件”。[1]（第8页）换言之，刑法学体系上是知识组合，实质上是分析模式、逻辑结构和思维进路，以往注重的是其的一面，而对其实质的一面则给以足够，结果是刑法学体系陷入的超稳定状态。反思传统的刑法学体系，目的在于问题，重围，重构。一德国著名哲学家包尔生指出，所有历史进化分化过程。[2]（第315页）刑法学体系也经历了分化过程。19世纪以前的刑法学是指刑事法学。立法的发展和法学的发达，刑事法学中的许多内容逐渐演变为独立的学科，如犯罪学、监狱学、刑事诉讼法学、刑事侦查学、刑法学、刑法史学等都不再属于刑法学的内容，而是与刑法学相并列属于刑事法学。[3]（第1页）孟德斯鸠地将自由刑法的根基，使刑法次从血腥的镇压中解脱，贝卡利亚则沿着孟德斯鸠的思想路线前进，了近代西方刑事法制的原则和框架。意大利学者利昂纳评价道，贝卡利亚是位者，以其的动力了一场渐进的和强大的刑事制度革命，这场革命彻底地把旧法制颠倒，以至使人难以想象出当时制度的模样。[4]贝卡利亚是个了刑法哲学体系的人，他被誉为“近代刑法学之父”。继贝卡利亚之后，边沁和费尔巴哈都对刑法学的了。是费尔巴哈，把贝卡利亚的刑法哲学思想转化为规范刑法学体系。正因如此，费尔巴哈也被尊为近代刑法学之父。然而，刑法哲学体系并未像规范刑法学体系那样的关注和迅速的发展，以致后来的刑法学指规范刑法学。笔者其原因在于，刑法学过程中，法学的形而上学阶段很快被实证阶段所代替，实证主义直接造就了传统刑法学的体系面貌。刑法学产生，历史上过中心主义、人中心主义和社会危害性中心主义三种刑法学体系，三者在理论内容上巨大差异，但有一点是的，这它们都将刑法学体系的主干分为犯罪论与刑罚论两大块，上的改观。[5]（第658页）这三种刑法学体系注释刑法学体系，而基础上分化。，可以说它们同一理论分化阶段。众所周知的原因，新直接翻版了前苏联刑法学者建构的社会危害性中心论的刑法学体系，而且沿用至今。它将刑法学分为绪论、犯罪总论、刑罚总论、罪刑各论四编。前三编合称刑法总论，编又称刑法各论。绪论除概述刑法学外，依次论述刑法的阶级本质和任务，刑法的思想和原则，刑法的体系和解释，刑法的效力范围。犯罪总论依次论述犯罪概念，犯罪构成及其要件，排除社会危害性的，故意犯罪过程中的犯罪形态，犯罪，一罪与数罪等犯罪问题。刑罚总论依次论述刑罚的概念和目的，刑罚的体系和种类，量刑，数罪并罚，缓刑，减刑，假释，时效，赦免等刑罚问题。罪刑各论除概述犯罪的分类和分则条文的结构外，依次论述刑法典分则所规定的犯罪。杨春洗先生，我国刑法理论的框架模式，上与前苏联刑法理论大同小异，但在内容，吸收了不少英美法系和大陆法系刑法理论中的优秀，并总结吸收了我国改革开放的立法司法实践经验，了多数人是的刑法学体系。框架结构我国刑法理论的定式，近年的框架，但在内容也有不少新的发展和。总的趋势是：在总论中，绪论中的刑法原则、刑法适用范围的，篇幅加大，但关于刑法的性质、任务、思想历史沿革的篇幅缩小，有转入了法理、法史的之中。犯罪概念与特征，由的单一的对犯罪的阶级性，趋向于犯罪的社会性特征的，也展开了罪与非罪的界限的规律的。犯罪构成，开始了系统的反思，并对大陆法系和英美法系的犯