缓刑制度问题研究.docVIP

缓刑制度问题研究 我国刑法规定，缓刑是附有条件，暂缓刑罚或不原判刑罚的制度。通常适用于判处短期剥夺自由的犯罪。我国刑法中的缓刑，采用的是司法制的缓制度。指人民法院被判处拘役、三年有期徒刑的犯罪分子，暂不原判刑罚，确实不致再危害社… 我国刑法规定，缓刑是附有条件，暂缓刑罚或不原判刑罚的制度。通常适用于判处短期剥夺自由的犯罪。我国刑法中的缓刑，采用的是司法制的缓制度。指人民法院被判处拘役、三年有期徒刑的犯罪分子，暂不原判刑罚，确实不致再危害社会的，在考验期内，暂缓原判刑罚的制度。我国自1980年1月1日起正式实施刑法的20多年来的实践证明，缓刑制度在我国社会的稳定，犯罪改造非常的作用，是的刑罚制度的体现。象任何事物都有两重性一样，缓刑制度也法律上面的，产生消极作用也不可，缓刑制度所产生的作用和消极作用，并对策改进和我国的缓刑制度，是我国司法制度建设的一项内容。 一、缓刑制度的作用和消极作用 （一）缓刑制度的作用 缓刑是我国刑法适用惩办与宽大相，惩罚与教育改造相的刑事政策而确立的刑罚制度，是的刑事政策在刑罚制度中运用的化，机关与相，同犯罪作斗争的方针在刑罚适用中的体现。适用缓刑，既表明了对犯罪分子及其犯罪否定的评价，又体现了对犯罪分子的宽大政策。在维持原判刑罚效力的基础上给犯罪分子以悔过自新的机会，有利于教育改造犯罪分子，体现我国刑法的人道主义精神，缓刑制度的作用还为几个： ，缓刑有助于短期自由刑的弊端，最优化地刑罚的功能，符合刑罚经济的思想。缓刑的适用，能够使犯罪分子在感受到刑罚的威慑力，畏惧暂缓的刑罚被的条件下，在不被关押、由特定机关予以考察的过程中，更自觉地检点的、改恶从善、光明。从而了被短期自由刑而带来的与社会隔绝、重返社会、罪犯间交叉感染等的弊端，并能地以最经济的方法刑罚的惩罚、威慑、教育、改造等功能。 ，缓刑有助于地刑罚的目的。刑罚的目的，是预防犯罪人重新犯罪。刑罚目的的途径，主要是对犯罪人判处并刑罚。但基于刑罚化的原则判处缓刑，是判处刑罚并性的条件下，暂缓刑罚的。被撤销缓刑，取决于缓刑犯对的自律，即取决于犯罪人的主观努力，在以自律为主的社会生活中，有利于犯罪分子自觉地约束的，刑罚特殊预防的。较之将罪犯收押于监禁设施内刑罚，在以他律为主的监禁生活中的特殊预防，更为科学。 ，缓刑是刑罚社会化的制度保障。被宣告缓刑的犯罪分子不脱离家庭、社会，可以从事原工作，了因实刑给其本人和家庭带来的不利，即可以使其不致因犯罪而自身负家庭和社会义务；使其既感受到法律的威严，也亲身体会到法律、和社会的宽容，从而较自觉地改造任务，收到比实刑的。 ，缓刑的适用能经济支出。从经济角度看，刑罚是经济投入，即人力、物力、财力投放，以预防犯罪目的。对缓刑者附条件不刑罚，无需监舍建设费用、监管人员费用，，缓刑经济支出的价值。 （二）缓刑制度的消极作用 ，缓刑适用的透明度不高。司法实践中，对犯罪分子适用缓刑，合议庭或者审判委员会刑法规定的缓刑适用的三个实质要件，符合缓刑条件的，适用缓刑的判决。我国合议制度和审判委员会制度，其案件的是不公开的，既便是当事人和辩护人也无法查阅合议笔录和审委会笔录，，对犯罪分子适用缓刑好象是在搞暗箱操作，除判决书中表述“适用缓刑不致再危害社会”笼统的理由外，谁也不知道法官对“不致再危害社会”的标准是如何的。司法实践是将抽象的法律条文适用于的案件、的每犯罪嫌疑人，需要考虑诸多因素，比如被告人的犯罪情节、性质、后果、认罪、悔罪、社会、家庭帮教等等，在判决书中都无法表述，也无从表述。对被告人适用缓刑，看为适用缓刑，社会难以理解。案件适用缓刑的社会不好，还有被告人上诉，不必要的诉累。 ，现在的缓刑适用制度缺少的监督机制。缓刑适用的决定权在于法院，它是法院审判权的。知道，任何权力都应当受到的监督，监督的权力腐败。司法实践中，也确实有些法官对本不该适用缓刑的被告人而适用缓刑，适用缓刑的不公开、不透明，为某些不法分子了便利，与法官勾结一起，徇私枉法，玷污着的法官队伍。当然，检察机关可以抗诉，，有案件并一目了然，适用不适用缓刑只是认识上的差异，检察机关不会也不对那种可以适用也可以不适用缓刑的案件抗诉，检察机关的抗诉权对缓刑的适用并监督。，缓刑适用的不公开、不透明，使本来就标准的缓刑适用缺少了社会监督，公众对一被告人应当适用缓刑缺少理解，如何适用更不理解，如何才能监督？对犯罪分子适用缓刑时，在缓刑宣告之前法官也要考虑社会的意见与，但意见与一背靠背收集的，二所收集的意见并不，三与社会对过程看不见，无法对各的意见与的评判，难以使缓刑的决定置于社会的监督之下。缺少监督的缓刑适用制度滋生着司法腐败。从另一角度看，有些案件本应当适用缓刑，法官避嫌而不予适用，免生是非。都缓刑科