无罪推定原则的法律思考.docVIP

无罪推定原则的法律思考 [内容提要]“无罪推定”原则产生于18世纪资产阶级革命时期，对保障人权、建全法治，了的作用，被世界许多法治强国所确认。一项各国承认的国际刑事司法准则，在其法治现代化的进程中越来越多的受到和运用。1996年，我国修订后的… [内容提要]“无罪推定”原则产生于18世纪资产阶级革命时期，对保障人权、建全法治，了的作用，被世界许多法治强国所确认。一项各国承认的国际刑事司法准则，在其法治现代化的进程中越来越多的受到和运用。1996年，我国修订后的刑事诉讼法吸收了无罪推定等先进的思想，确立了疑罪从无的原则，从而结束了我国长期“有罪推定”的历史。与西方的无罪推定原则相比，我国还引进沉默权的规定，还标准的无罪推定原则。本文试图以无罪推定的概念、渊源和诉讼价值为切入点，分析我国刑事诉讼中确认无罪推定原则的必要性，我国无罪推定原则的现状和措施，以求教于同仁。 [关键词]有罪推定 无罪推定 沉默权 疑罪从无 排除怀疑 一、概述 无罪推定是指任何人，在法院以确实、的证据证明其有罪以前，其有罪或者应推定其无罪。，无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，有、确凿、的证据。审判中证明其有罪，就应推定其无罪。应该说原则保障被告人的诉讼权利、诉讼地位了巨大的作用。从历史上看，无罪推定原则是资产阶级革命胜利以后在否定中世纪纠问式诉讼制度的基础上并发展起来的一项法律原则，对封建社会的有罪推定制度了猛烈的抨击，现在世界各国承认的刑法和刑事诉讼原则。在司法诉讼制度，摒弃封建法制的有罪推定，无罪推定原则，是司法文明战胜司法专横，刑事诉讼制度走向民主化的标志。 我国1996年新修订的刑事诉讼法第12条规定，“未经人民法院依法判决，对任何人都有罪”。我国的刑事诉讼法由此确立了无罪推定原则的内核，但我国在刑事诉讼中尚未引进沉默权，，还说我国地确立了无罪推定原则。 二、无罪推定原则的历史渊源 无罪推定原则最早源于古代罗马法的“有疑，当有利于被告人之利益”的原则，其含义是对有疑问的案件，应有利于被告人的判决，即无罪判决。无罪推定原则，完整的法律思想和概念，最早是由意大利法学家贝卡利亚提的，他在1764年所著的《论犯罪和刑罚》中指出：“在有罪判决之前，任何人都被称为罪犯，而且在肯定被告人确实违反了所应遵守即予以保护的条件以前，社会就不对他保护。”、“犯罪证实，那就不应该折磨无罪的人。”此后，无罪推定原则逐渐法律化，至今已国际公认的司法原则。 立法，最早采用无罪推定原则的当属法国1789年的《人权宣言》，该《宣言》第9条规定：“任何人在其未被宣告为犯罪之前，皆应当被假定为无罪。”此后，各国纷纷效仿法国，相继在宪法或法律中对无罪推定规定，使无罪推定刑事诉讼的一项原则，宪法性公民权利中的组成。如意大利1947年宪法第27条规定：“被告在定罪之前，被有罪。”又如1982年加拿大宪法也规定“在独立的不偏袒的法庭举行公平的公开审判，法律证明有罪之前，应推定为无罪。”世界各国对此表述不一，但均毫无疑义地确认和运用无罪推定原则。 次世界大战以后，人们为法西斯残害平民的暴行所震惊，开始对人权的保护。1948年12月10日联合国大会的《世界人权宣言》确认了无罪推定原则，《宣言》规定“凡受刑事控告者，在未经辩护上所需要的一切的公开审判而依法证实有罪以前，有权被视为无罪。”首次为在世界范围内无罪推定原则了依据。1966年12月16日联合国大会的《公民权利和政治权利公约》则确认了无罪推定原则。 我国1990年4月4日第七届全国人大三次会议的《共和国香港行政区法》确认，在我国恢复对香港行使主权后，在香港刑事诉讼中仍然无罪推定原则。《法》第87条第2款规定：“任何人在被合法拘捕后，享有尽早公正审判的权利，未经司法机关判罪之前均假定无罪。”我国《刑事诉讼法》第12条规定：“未经法院判决，对任何人都有罪。”规定，解决了以往刑事诉讼法对判决以前，被告人有罪的法律地位不的问题，了以往无罪推定的禁区。 三、无罪推定原则的含义和诉讼价值 各国在法律上对无罪推定的表述不尽，但思想是的，即任何人未被依法确有罪以前，应当推定或者假定其无罪。核心意义在于保护被告人的合法权益。无罪推定原则又称有利被告的原则。主要强调了三层意思：（1）对任何人有罪决定的宣告，只能由法院决定，任何机关和组织都权决定；（2）强调证据裁判主义精神，法院应当用证据证明被告人有罪，推定或假设；（3）（3）在判决生效之前，被告人是无罪的，其被逮捕、被起诉、被审判而其有罪。无罪推定原则主要包括三个的规则： （一）疑罪从无规则 即控诉方的证据以认定犯罪嫌疑人或被告人有罪时，应当作无罪。疑罪从无是无罪推定原则的派生标准，即对任何案件的认定确实、的证据，达证