刑事附带民事诉讼精神损害赔偿.docVIP

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿 近年来，刑事附带民事诉讼精神损害赔偿问题受到的关注，一直是我国刑法学界、民法学界和法学理论界关注的热点和难点问题,而且基层法律服务工作者、公安人员、检查人员、法官关注的问题。刑事附带民事诉讼究竟能否提起精神损害… 近年来，刑事附带民事诉讼精神损害赔偿问题受到的关注，一直是我国刑法学界、民法学界和法学理论界关注的热点和难点问题, 而且基层法律服务工作者、公安人员、检查人员、法官关注的问题。刑事附带民事诉讼究竟能否提起精神损害赔偿？哪些人有权在刑事附带民事诉讼过程中提起精神损害赔偿？如何在刑事附带民事诉讼过程中提起精神损害赔偿？刑事附带民事诉讼精神损害赔偿如何计算？等等一系列问题长期困扰着法学界和基层法律实务工作者，而且也给刑事附带民事诉讼中有权提起刑事附带民事诉讼的人带来困惑。笔者是一名长期从事律师工作的法律服务工作者，在代理刑事附带民事诉讼案件时经常会遇到有权提起刑事附带民事诉讼当事人的问询：为我在刑事附带民事诉讼中提起精神损害赔偿？为我要精神损害赔偿只能单独提起民事诉讼而在刑事诉讼中一并呢？自诉刑事案件提起附带民事诉讼就可以精神损害赔偿的请求呢？检察院提起公诉时提起附带民事诉讼不提起精神损害赔偿这我听明白了，可我是受害人，为我也在刑事附带民事诉讼过程中提起精神损害赔偿呢？诸如此类的涉及刑事附带民事诉讼精神损害赔偿问题五花八门，不一论及。这就不引起人们对问题的思考。对该问题的争论和分歧主要有两种观点：观点应予赔偿，理由是我国民法通则中规定侵权的精神损害应予赔偿。2001年3月8日法释［2001］7号《最高法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（简称“最高法院精神损害司法解释”）和2003年12月25日公布、自2004年5月1日起实施的法释［2003］20号《最高法院关于审理人身损害赔偿案件实用法律若干问题的解释》（简称“最高法院人身损害司法解释”）均对精神损害赔偿权利人精神损害抚慰金的规定。更何况《最高法院关于〈共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》（简称“最高法院刑诉司法解释”）则明文规定：法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法的规定。，法院在审理刑事被告人除依法追究其应负的刑事责任和依附带民事诉讼应承担的民事责任外，还应当追究因其实施的侵权给有权提起精神损害赔偿的当事人的精神损害数额的精神损害抚慰金或的精神损害抚慰，如赔礼道歉、恢复名誉等。另观点则不应在刑事附带民事诉讼中提起精神损害赔偿，理由是刑事诉讼法规定只能对物质损失提起附带民事诉讼。刑事附带民事诉讼固然应适用民法通则和民事诉讼法的规定，但适用是除适用刑法和刑事诉讼法之外，即与刑事诉讼法规定相冲突。而刑事诉讼法讲附带民事诉讼法规定的范围“物质损害”案件中。故而，法院在审理刑事附带民事诉讼案子过程中不应受理，审理精神损害赔偿。笔者虽同意第观点，不同意种观点，但笔者，上述二者观点均有之处，本文拟就现行法律、司法解释的规定，立法精神和精神损害赔偿制度的发展趋势来探讨在刑事附带民事诉讼中和确立精神损害赔偿制度的性和必要性，以期在不久即将到来的《刑事诉讼法》的重修中刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度。一、刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的性和必要性在刑事附带民事诉讼中确立精神损害赔偿制度，解决了法之间的矛盾和性问题。法律的性问题历来是古今中外考虑的重大问题。任何一部法律，是解决实体问题的《民法》、《刑法》，也是解决程序性问题的《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》都要考虑除己之外与法律的衔接问题。刑事附带民事诉讼程序虽说是介于《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》之间的交叉程序，但究其实质，仍然属于民事诉讼程序，这就要求其制定者在制定刑事附带民事诉讼程序时，既要考虑刑事诉讼的特点，又要照顾民事诉讼的特点，这从刑事附带民事诉讼概念本身和程序及制度的规定上就可见一斑。刑事附带民事诉讼是公安司法机关在刑事诉讼过程中，为解决被告人刑事责任问题的，附带解决遭受被告人的犯罪所引起的物质损失的赔偿请求而的诉讼。刑事附带民事诉讼锁解决的损失赔偿问题，在我国民事法律中既包括物质损失或能用物质计算估量的损失，也包括无法计算估量的精神损失，前者如财产的和可得利益的丧失，后者如姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等权利受侵害而引起的精神上的痛苦，即损失，对精神损失的赔偿责任是我国民事责任制度中的内容。我国民法通则等民事法律、法规、司法解释等规定保护精神权利，对精神权利的侵权，受害人可直接向法院提起民事诉讼赔偿，所涉的侵权构成犯罪或在刑事犯罪对当事人构成了精神损害时，依现行的刑事附带民事诉讼则无从提起，但不说令人遗憾。事实上，众多的刑事犯罪中犯罪分子对受害人的物质损失几乎为