5月4日王永生律师讲课.docVIP

审判前辩护问题探讨 开庭前如何形成辩护思路无罪。罪轻、还是量刑的辩护，程序辩护还是实体辩护，还是上述的综合，一般律师开庭前会有个基本思路，资深律师会有3-5个预案应对庭审。如果是当庭随机应变，就是律师的失职与不负责任。 注意委托人委托的时间，如果犯罪嫌疑人没有逮捕，我们要积极与检察院沟通，递交书面审慎逮捕的意见。 好多律师没有让被告人签字确认，更多的可能是为了了解案情，第一次会见一般不会说明案件的严重性，不要给他形成过大的心理压力。我们探讨如何在会见、阅卷过程中形成辩护思路。 被告人突然改变立场，认罪或不认罪，律师如何与被告人沟通？ 公诉人突然提出新证据，律师怎样调整？按照诉讼程序，我们先来说 一、谁来委托的问题 与律师谈案件的通常不是被告人，往往是他的家属，观点往往不全面、不真实，有的律师为了揽下案件而给予承诺。我认为我们不能大包大揽，也不能过于谨慎，我们应当耐心倾听，在心中形成判断，但是不要说出来，即使情况很明确，也不能对诉讼的结果做出承诺。应当告知当事人，我们只有会见后才能全面了解案情，对案件做出正确评估。甚至法官都无法对案件结果做出判断。 律师接受咨询是第一关，我的经验是和当事人谈论怎样保护当事人的利益，同时要让委托人看到律师的专业。有很多委托人在找你之前已经找过很多律师，那些不学习的律师真没人家委托人知道的多。 签订委托代理协议是律师业务的第二关，虽然没开始案件，但也能反应律的基本能力。怎样形成辩护思路？多年经验告诉我，第一逐步形成，不能先入为主，两个不能不能仓促，不能简单。先是了解案情，调查取证、会见、阅卷、论证，这个阶段的关键在于不要带有任何先入为主的判断，不能跟着感觉走，经过两次会见分析当事人的陈述，不应带有个人情感去判断。有的律师接到案子会抱着当事人有罪的基本判断去分析案子，我们应客观理智去分析判断，这是基本功。 律师初次会见后，应当形成一点辩护思路，随后根据调查取证、阅卷等进行调整。 律师主要是通过阅卷来取得辩护思路。我认为阅卷的尺度大一些。被告人会和你讲检察官、法官会和他讲了什么，他是怎样的辩解，律师这时候往往带着将信将疑的状态来去看卷，在知道控方的结论后再进行阅卷。如果来形成辩护思路，我认为阅卷比会见更重要。过去我们往往都是先阅卷后会见，这里要注意律师看什么时间来介入案件，从哪个阶段来确定我们如何形成辩护思路，律师不能盲目地相信任何人的说法，要以卷里的事实为依据来都是先分析，阅卷是最重的一个环节，也正是基于此，律师特别强调要求阅卷权。会见当事人，就要与当事人面对面的交流，这种交流既直观又生动，可以捕捉对方对案件的流露，这种案情与从案件中得到的信息是不一样的。 律师通过与被告人面对面的沟通，当事人的陈述毕竟是一面之词，我们并不是案件的当事人，我们不能轻易去肯定或否定这种可能性，且当事人都是陈述对自己有利的案情，因为监所的具体情况，对失去自由的当事人都想自己出来，律师能争取让他早日出来。即使是实话，律师也要核实，我们既要倾听当事人的陈述，也要对其陈述加以分析，不能带上任何色彩，不能让自己有任何先入为主的思想。我们一切的事实要以证据为基础，要以事实为依据。通过阅卷形成辩护思路。辩护思路既有客观的依据，我也注意到有些律师在做准备活动的时候，特别相信自己的调查结果。律师得到的结论与事实与控方得到的结论与事实是不一致的。律师在调查时，很多 证人和控方的证人是不一致的。律师可以调查，但不能作为唯一的依据。如果律师没有阅卷，只是自己调查，只是知己而不知彼。有些律师总是想的非常乐观，喜欢把自己的观点说的头头是道，有的律师和我研究案件，怎么应对，有什么意见，他全凭自己的自信。这样的律师发展的空间不是很大的。律师也有的认为我们做无罪，法院判有罪，当事人对我们怎么看。辩护思路的形成过程，先阅完起诉书，了解控方的观点，辩护主要是防御，只要把起诉书和案件中的漏洞找出来，可以选择积极的辩护，也可以选择消极的辩护。并非每个案件都需要调查，但必须阅卷。 调查后，再次来确定辩护思路。律师调查要是会见和阅卷为前提。会见当事人能够使律师对案件情况有一个基本的了解，虽然他描述的整个过程不是完整的，至少给我们提供了一个基本的线索，认识不等于辩护的思路。要通过阅卷对案件要做进一步的了解，通过前面的基础工作要形成调查的思路。 一看和当事人陈述的有无冲突，如果案件中有想要调查一致的材料，只需核实或补强。取证的是卷中没有或与案件中证据相反的证据，控方调查在先，律师调查在后，所以有一定的风险性。律师要否定或改变控方调查的内容，律师的调查取证都是很明确的。律师是为了提出无罪或罪轻的事实。 律师不愿调查，因为公诉机关会对律师进行报复。需要律师团队的形成来共同完成。有的案件所涉及的法律关系是很复杂的，民事和刑事的交叉，刑事和行政的交叉等，涉及多个