刑事羁押制度与人权保障观念.docVIP

刑事羁押制度与人权保障观念 享有的人权，是长期人类追求的理想。——《人权状况》对公民的荣誉、财富、生命越，诉讼程序就越多。——孟德斯鸠的刑事诉讼程序和的司法审查制度被公现代人权保障的两大法宝。原因就在于对人权最大的威胁来自于，而刑事诉讼又… 享有的人权，是长期人类追求的理想。——《人权状况》对公民的荣誉、财富、生命越，诉讼程序就越多。——孟德斯鸠的刑事诉讼程序和的司法审查制度被公现代人权保障的两大法宝。原因就在于对人权最大的威胁来自于，而刑事诉讼又是直接与个人两个主体直接对抗的程序，的侦查、羁押和审判后的都直接的剥夺诉讼人的或通常是几种包括生命权在内的最的权利。，把刑事诉讼和人权的保护一起考察是有非常的意义的。一、 人权与刑事羁押的概念辨析人权是个舶来品,而个土特产。人权（huan rights）概念产生于资产阶级革命时期，它是在资本主义启蒙运动时期由资产阶级启蒙思想家，后来为资产阶级革命所承认所实践。对人权概念的理解见仁见智，资产阶级通常在两种意义上认识和理解人权，自然法意义上的权利，权利“与生俱来”，不可剥夺或不可转让，主要在个人的权利和自由。另是实在法意义上的人权，指由宪法规定的公民权利和自由，主要包括平等权、自由权、受益权、社会权、参政权等等。 人权也有许多的代名词，比如法国人讲“公共权利”（les drits publis）,英国人说“臣民之权利”（the rights f the subjets）,美国叫做“公民权利”（ivil rights） 等等。，人权指基于人的自然属性和社会属性而的不可剥夺的权利和自由，是“人之为人的权利”。《联合国宣言》第2条写到：“人人有资格享受本宣言所载的一切权利和自由，不分种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或国籍或社会出身、财产、出生地或身份等而有任何区别”。英国人权学者 Granstn，“人权可定义为的道德权利：有些权利是非经法律程序不可剥夺的权利，有些权利是每个人简单的其是人所应当享权利”。 英国《牛津法律大辞典》中对人权的描述是“人权，或称作人的权利、自由，要求或有时要求阐明哪些应在法律上受到承认和保护的权利，以便使每个人在个性精神道德和的独立最最自由的发展，权利，它们被是生来就个人理性，自由意志的产物，而仅是由实在法的授予或取消。”国内有学者将人权分为三种，即：应有人权，法定人权和实有人权，并对这三者的关系做了细致和详尽的考察。也有人“人权上公民权”或者公民的权利。对人权的概念之会如此不同，程度上是对其本质和外延的理解不同。我人权概念性质：（1）、道德性。人权是道德权利。哲学上的人道概念和法学上的权利概念是人权概念的两大构成要素。离开人道谈人权就会使人权停留在实在法的规定上，也仅有法定人权和实在人权而应有权利更大的外延；而离开人权空谈人道，则是保障，流于和空泛的人道。人权道德性，从上说人权是需要道德而法律来支撑的权利。英国哲学家米尔恩把任何社会都不可缺少的道德归纳为九项，即：善行、尊重生命、公正等等。，当道德和人性连在一起的时候，人权的产生也就最的条件和渊源。人权可以也应当为法定权利，但这绝人权的内容和含义。（2）、性。正是基于的道德产生的人权当然性。人权的性是指人权的是不以某些所列举的逐如国籍，种族等的不同而不同。人权是一切人享，决非某些人的专利，否则人权的基础就会倒塌，人权就不成其为人权。人权之拥有这么大的诱惑力，归根结蒂人权某些人的人权而是全人类的人权。人权人所的或者所应当的权利，是人类的权利。当然，总是特殊体现，但那只是个形态问题，况且人权的特殊性往往指的是法定权利，特殊的国情特殊的时代人们被赋予了不同的人权其应得的最的人权仍然是一样的，是的。（3）对抗性。人权从一出生个好战者。从1215年的自由大宪章，1628年的权利请愿书到1776年的独立宣言，1791年的权利法案再到1789年的人权宣言和1814年的德国宪章，人权因对抗而产生，为对抗而产生，伴对抗而产生。美国的独立宣言是美洲殖民地反抗英国殖民压迫的结果，并且在其后的权利法案对抗而产生和，可以说对抗，人权就不会有这么顽强的生命力。人权是人的权利，而权利是要靠斗争来的，即使你可以把斗争理性化，将它们限于法庭，但斗争的本质变，也不变。人权对抗的主要是，但又不限于。，人权是个道德权利，它是人之为人的权利，人权保障。是人权理论和人权观念发展的结论，另一制度稳定发展的基础，更是顺应了社会发展的潮流，“享有的人权，是长期人类追求的理想。” 而刑事羁押有广义和狭义之分，羁押的本意是指“拘留，拘押” ，指以强制力将其限制在的活动范围之内。从意义上说，在刑事诉讼中羁押与监禁同意。它即包括审前的拘留羁押，逮捕羁押，也包括审判过程中的羁押和审判后自由刑中的羁押。通常所理解