刑事诉讼调解制度之思考.docVIP

刑事诉讼调解制度之思考 是人类社会追求的崇高，是生命价值追求的最高境界。勿庸置疑，曾被誉为“东方经验”而享誉世界的调解制度在法制历史进程中了巨大作用，但在法制现代化的，这项的传统司法制度失去了往日的光辉。在刑事诉讼领域，过分强调惩制犯… 是人类社会追求的崇高，是生命价值追求的最高境界。勿庸置疑，曾被誉为“东方经验”而享誉世界的调解制度在法制历史进程中了巨大作用，但在法制现代化的，这项的传统司法制度失去了往日的光辉。在刑事诉讼领域，过分强调惩制犯罪，片面追求刑罚力量，了刑事调解作用，我国当前刑事犯罪率居高不下，刑事诉讼爆炸初现端倪，社会稳定的因素。，新的刑事纠纷解决机制，重构我国刑事诉讼调解制度，让刑事调解在社会转型期其独特的作用是必要的。本文社会的要求，对我国刑事调解制度的现状及价值分析，就如何刑事调解制度探讨。 一、“社会”视角下刑事调解制度的现状 调解，辞海中定义为说服教育与劝导协商，在查明事实、分清是非和双方自愿的基础上达成协议，解决纠纷。刑事调解是调解制度在刑事领域的应用，是指刑事案件在方主持下，由被害人和犯罪人协商，自愿达成协议解决刑事纠纷。调解制度最早诞生在，曾被誉为东方经验而广受关注，在诉讼爆炸的，这项的司法制度在法治现代化的视野中却似乎显得格格不入。在刑事诉讼领域，我国长期受重刑主义，过分强调报应主义，盲目迷信刑罚力量，刑事诉讼仅仅规定轻微刑事自诉案件可以适用调解，在实践中也受到。而西方借鉴并超越了我国的传统经验，在刑事案件上不完全依赖于法庭审判，庭外调解越来越多，趋势的体现是美国的辩诉交易。西方正在兴起“复和正义”司法运动，不同于传统的民事调解制度，但也有许多相似之处。在国外，许多成形的辩诉交易制度，但着“默示的”辩诉交易，即不明示交易，被告人公诉人公诉，认罪服法，有罪答辩后较轻的处罚结果，在法官、检察官、当事人之间默契，达成事实上的交易。我国刑事诉讼在复和正义的基础上，调解制度受到足够，但现行法律关于刑事调解明示或“默示”的规定，在“社会”的视角中显得格外。 ，我国现行法律于刑事诉讼适用调解的规定。例如，《共和国刑事诉讼法》百七十二条规定，人民法院告诉才的案件被害人有证据证明的轻微刑事案件，可以调解。，该条款也规定被害人有证据证明对被告人侵犯人身、财产权利的应当依法追究刑事责任，而公安机关或者检察院不予追究被告人刑事责任的案件不适用调解。由此可见，在我国刑事诉讼中，轻微刑事自诉案件，可以适用调解。 又如，《共和国刑事诉讼法》百四十二条规定，犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以不起诉决定。依据规定的不起诉决定，司法实践称之为“相起诉”，相起诉制度赋予了检察机关的起诉裁量权，上包含着辩诉交易。项制度中，对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院不起诉决定，程度上取决于犯罪嫌疑人的认罪，其不认罪或无悔改之意，提起公诉是的，其如实认罪或真诚悔过，才能换取检察机关的相起诉决定。又如，最高法院《关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》条款第（三）项规定，公共财产或者他人财产直接损失，负事故或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元的，处三年有期徒刑或者拘役。这条规定上的调解空间，肇事者能赔偿被害人经济损失或者经济损失，在征得被害人同意后可以免罪，肇事者拒不赔偿则会获罪受罚。 ，我国刑事司法实践有“默示的”辩诉交易。在公诉制度改革中，某些基层检察机关在最高检察院的下，对依法应当起诉的案件了暂缓不起诉的试点。这类案件不具备相起诉的法定条件，，起诉既不利于犯罪嫌疑人尽快回归社会，也不利于社会的利益，而不起诉则于犯罪者本人和社会都有利。例如，在未成年人和大学生犯罪中试点，了的法律和社会，实践表明是的，暂缓不起诉的实践可以说是辩诉交易制度在我国的尝试。又如，“坦白从宽，抗拒从严”的刑事司法政策多年来一直贯穿于我国刑事案件的全过程，成了司法工作人员在案件中与犯罪嫌疑人或被告人“交易”的法律依据，这项法律原则上是“默示”的辩诉交易在司法实践中的运用。 二、“社会”视角下刑事调解制度的缺陷 社会是法治社会，法治的核心内容是公平正义。在“社会”视角下，刑事调解制度能守卫正义？众说纷纭。美国芝加哥大学教授J·斯卡勒胡弗尔直率地评价“辩诉交易严重损害了惩罚犯罪和区分有罪无罪的公共利益”，“辩诉交易是一场灾难，应当废除。” 的确，辩诉交易的威胁着司法公正，甚至在某些场合难免牺牲正义。我国的刑事诉讼调解制度不同于美国的辩诉交易制度，但其核心内容和精神是的，希望在司法公正的，司法，节约诉讼成本，，我国刑事调解制度同样有牺牲司法正义之虞。许多学者刑事调解容易使有罪者逃脱惩罚，使无罪者枉受处罚，对刑事调解的正义性了质疑