公司法和公司章程适用中的法律问题.doc

公司法和公司章程适用中的法律问题 ——商法前沿论坛系列之三 王保树 清华大学法学院 教授 演讲人：王保树 清华大学法学院教授、中国法学会商法研究会会长 题 目：公司法和公司章程适用中的法律问题 主持人：刘俊海教授 中国人民大学法学院商法研究所所长 主 办：中国人民大学商法研究所 协 办：北京市普华律师事务所 时 间：11月20日晚6：30至8：30 地 点：中国人民大学明德法学楼0501教室 刘俊海：各位晚上好，我们非常荣幸地请到了清华大学法学院的教授、博士生导师，清华大学商法研究中心主任，中国法学会商法学会会长王保树教授来给我们做一场精彩的讲座，大家表示热烈的欢迎！ 王保树教授应当说是我们中国现在商法学科的重要的开拓者和奠基人，就在80年代中期、90年代初期的时候，王保树老师就合写过一本专著《经营法学》，翻译成英语再翻译成汉语就是商法。96年他又在最高人民法院出版社主编了一本非常厚重的，我不是说放在天平上称一称非常重，而是学术含量很重的一本中国商事法教材。王老师也是中国法学会商法研究会第一任会长，现在是做第二届会长。王老师不仅仅在推动我国公司立法方面有着独到的建树，而且对整个商法学科体系的建设也做出了许多众所周知的学术贡献。今天王老师利用晚上的时间来给我们传经送宝，布道宏法，我也是他的学生，我和大家同样感到激动和高兴，让我们再次用热烈掌声欢迎王老师开讲！ 王保树：很高兴今天来到人民大学法学院和同学们见面，借此机会讲一讲公司法的有关的问题。刘老师前几天给我打电话，定什么题目我一直也想不好。后来想讲一讲公司章程与公司法的适用问题。 同学们知道，我们的公司法是去年10月份修订的，今年1月份已开始实施，从修订到现在这个法也一年多了。 在对待公司法的研究上，商法学界特别是搞公司法的学者和实际部门的同志大致经历了三个不同的阶段。公司法在1993年颁布以后不久，人们很快就发现它和实践脱节的现象比较严重，不能适应市场经济发展的要求，不能完全解决公司发展中的问题。从1993年公司法颁布到2005年公司法修订之前，人们在很大程度上是运用立法论的观点对1993年的公司法进行批评，提出修改公司法的建议，为完善公司法出主意、想办法。那个时候，主要是利用立法论，立法论在公司法的修订与完善中发挥了非常大的作用。 去年10月，修订后的公司法颁布了。人们对公司法的研究进入了一个新的时期，就是评判修订后的公司法。公司法经过重大修订，到底怎么样？这个公司法和原有的公司法相比，也就是和1993年公司法相比，有了什么样的变化？这些变化对社会主义市场经济，对公司的运营，对公司关系调整的需求的满足怎么样？我觉得，这个时期不能太长，对公司法进行评判的时期到现在应该结束了。 我的意思是说，公司法从1月1日开始实施到现在有这么长的时间了，无论是学术界和实务工作部门，应该对公司法的研究进入一个新的时期，就是研究它如何适用。我讲过一个话，就是使法条的公司法变成实践中活生生的公司法，变成社会经济生活能够适用的公司法。我个人觉得，这是一个非常值得关注的问题。如果我们还仍然停留在公司法修订时期，还是仅采用不断的批判的做法，或者仅仅是评论公司法，那就非常不够。而且这样下去，可能公司法的作用很难发挥出来，公司法的内涵很难挖掘出来，公司法立法的目的也就很难达到。所以我个人觉得，现在应该进入一个主要研究怎么样从纸面上的公司法变成实践中的活生生的公司法，这是目前理论部门和实务工作部门都面临的共同的问题。所以我们现在要抓住时机，解决这些问题。实践中问题很多，公司法每一个条文的内涵如何理解，也面临很多问题。应该把公司法的条文和实践结合起来，理解公司法的内涵，揭示公司法的内涵。从某种意义来讲，解释论的地位在当前应该说是胜于立法论了。 现在来讲，公司法的条文摆在我们面前如何理解，特别是公司法条文和实践中的一些问题，包括公司法理论问题，也包括已经提交到人民法院的案件，结合起来怎么理解？这是当前很重要的问题。我自己感觉，或许我们研究商法的同志在这方面和民法的同志相比，不如民法的学者运用得那么好。不仅公司法，就整个商事法律而言，在经过第二轮修改以后，相对比较完善了，为了有效地实施这些法律，解释论得运用显得越来越重要。否则，一个抽象的条文怎么能解决现实中的问题呢？这里说的解释不仅仅是指人民法院的司法解释，或者立法机关人大常委的解释，我这里讲的是学者、律师得解释，还包括法官在审理案件中自己的见解和处理案件的一些看法。 运用解释论研究公司法的贡献，和以往运用立法论研究公司法的贡献相比如何呢？我认为至少是同等重要的。在当前来说，运用解释论研究公司法显得更重要。利用解释论很可能对某一个条文在和实践