人民大学民法课件.ppt

  1. 1、本文档共774页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
参考书:1 法规汇编 2 练习题 《民法练习题集》(王轶主编,中国人民大学出版社) 3 案例分析 《 民法教学案例分析》 《中国民法案例与学理研究》(王利明主编,法律出版社) 4 其他民法教材 5 民法著名学者的民法著作 中国社科院:梁慧星 中国人民大学:王利明 杨立新 中国政法大学:龙卫球《民法总论》 台湾:王泽鉴 6 其他 《法学家茶座》、律师办案手记 1王某因饮酒过量开车,汽车失去控制,将刘某撞伤,王某驾车逃逸,刘某伤重死亡。 上述案例分别涉及哪些法律?其各有何不同? 2 下列纠纷哪些由民法调整? (1)甲乙公司之间的房屋租赁纠纷; (2)李某与其姐姐之间的继承纠纷; (3)张某与工商局之间的罚款纠纷; (4)林某与税务局之间的拖欠税款纠纷。 民法对民事社会关系的调整有以下特点: 1确认和维护民事主体的平等地位; 民事行为在平等、自愿的基础上成立,不能强迫 2 尊重民事主体的自主意志;(意思自治) 契约自由 3 民法允许民事主体自主解决发生的民事纠纷(诉权的自主性)当事人可以协商和解,“不告不理”,诉讼中由职权主义向当事人主义转变; 4 民事责任有制裁和权利救济的双重性,以补偿为主,惩罚性责任较少。 大陆法系民法典的体例: 1、罗马式体例(法学阶梯式):仿效罗马法学家盖尤士的法学教科书《法学阶梯》将民法分为人法、物法、诉讼法三编。《法国民法典》采此体例,但将诉讼法排除在外,第一编为人,第二编为财产及对所有权的各种限制,第三编为取得财产的各种方法。 2、德意志式体例(潘德克吞式):建立在以罗马《民法大全》中的《学说汇纂》为研究对象而形成的潘德克吞法学理论体系上。德意志式体例首先将民法调整的内容严格地区分为物权、债权、亲属(婚姻家庭)、继承四编(当时知识产权不很发达,故未单独成编),然后,在规定各种法律关系时,为了避免重复规定,将各种法律关系中的共同性制度和规则抽出,集中规定在个别规定之前,称为总则。 法律的戒条是这些:诚实生活、毋害他人、分给各人属于他的。 -----《查世丁尼:法学阶梯》 诚实信用原则的立法目的,在于反对一切非道德、不正当的行为,其矛头针对欺诈、胁迫、乘人之危、恶意通谋、损人利已、损公肥私等一切非道德、不正当行为。 它要求人们在进行民事行为时“善意”、“诚实”、“信用”,其总的要求是“象对待自己的事一样对待别人的事”。 《合同法》第 6条规定:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。 合同法中有“先合同义务 ”、“后合同义务”以及履行合同时的“随附义务”。 诚实信用原则已成为民法的最高准则,被称为“帝王条款”,“法官手中的衡平法”。 诚实信用原则由于将道德规则与法律规定合为一体,兼有法律调解和道德调解的双重功能,使法律条文具有极大的弹性,法官因而享有较大的公平裁量权,能够排除当事人意思自治而直接调整合同当事人的权利和义务。 案例 甲公司与乙工厂签订合同,约定由乙工厂向甲公司供应河沙30车,每车200元。合同签订后,市场河沙涨价,乙工厂找到甲公司要求加价,每车230元。甲公司拒绝。到交货那天,乙工厂用小货轮车送货,甲公司拒绝受货,认为应是卡车,而乙工厂坚持就是小货轮车。由于双方未在合同中具体写明“车”的吨位,双方争执不休,甲公司起诉到法院。法院了解到,乙工厂平时是用卡车送货,本地这一行业通常都是用卡车送货。 问:法院应如何处理此案?其法律依据何在? 3原告与被告系同母异父弟兄。3原告系徐某与沈某所生。沈某去世后徐某嫁给陈某,被告系徐某与陈某所生。陈某去世后徐某又嫁给袁某,双方末生育。1998年6月徐某患病,为处理其后事,原、被告及陈某与徐某所生另一子在当地村委会的主持下,由徐的弟弟、袁某参加协商达成协议,其中第5条载明:“徐某百老归天,丧葬费用5个儿子各担1/5,合墓时沈某在上手,陈某在下手,徐某以次顺序排放。” 徐某事后晓得末反对。2003年12月4日徐某去世,原告听信和尚唆说,合墓时拟将徐某的骨灰盒排放在沈某与陈某的中间,双方产生矛盾。12月7日被告将徐某火化,并将骨灰拿回自已家中。2003年12月29日3原告向法院提起诉讼。请求法院责令被告按照协议履行且三死者间要用干芦材做“仙桥”,并赔偿原告精神抚慰金5000元。问:法院应如何处理? 本案的争议焦点是当事人间的约定是否符合公序良俗原则。 本案当事人间的合墓约定法院不应支持。理由是:(一)民法的基本原则是法院解决民事争议,对现行法规进行解释的基本依据。 ??? 民事主体所进行的各项民事活动,不仅要遵循具体的民法规范,还要遵循民法的基本原则。在现行法上对于民事主体的民事活动欠缺相应

文档评论(0)

tcpe + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档