2015年民商法学研究的回顾与展望.docVIP

2001年民商法学研究的回顾与展望 一、概述 随着我国各项民商事立法工作的大规模展开以及民商法研究荼的深入进行，2001年民商法学论著的出版量呈急剧上升的态势，各种专著、合著、文集、文丛、译著以及引进的民商法菱不一而足。本年度的民商法方面的学术活动也较为频繁。其中比较重大的学术活动有：2001年9月24日至9月25日，中国人民大学民商事法律科学研究中心与德国技术合作公司共同举办了《中德物权法国际研讨会》，中外学者围绕着王利明教授受全国人大法工委委托工负责起工时的中国物权法草案（中文本及英文本）展开了激烈的讨论。2001年6月9日与11月18日中国人民大学民商事法律科学研究中心针对“无权处分”与“精神损害赔偿”问题进毯子两次高级研讨会。2001年10月8日至9日中国政法大学比较法研究所德国法研究中心举办了“中德法学学术研讨会”。二、民商法基本理论 （一）民法总论 1．民事主体制度 我国《民法通则》中以“公民（自然人）”来表述民事主体，引起许多学者的研究兴趣。有人指出，在民法中用“自然人”表述民事主体蕴涵着天赋人权的价值理念。我国《合同法》中对自詹独立地位的确认，标志着私法与私权的观念在中国的复兴已经达到一定的阶段。[1]对法人制度的研究主要集中在对法人内涵的重新思考有学者指出，法人独立责任一直以来被视为法人独立人格的必然附随产的物制约了我国法人制度的发展步伐，法人独立人格不等于法人责任的必然独立。[2]也有学者指出，法人是一种团体人格，其人格的取得以独立财产和独立意志为必要和充分条件，法人的实质为法律组织体。[3]还有学者研究了法人运动与第二次法律革命，分析了作为法人运动与社会公众运动“对话场所”的社团和作为制衡法人运动的另一种经济力量是的合作社，指出公司伦理怀羞理论（关系人理论）构成现代法制的伦理基础。[4]有学者以美国（统一合伙法）的修订为基础，指出其中的思路在于保持合伙的边疆性和稳定性，限制合伙人的责任范围，同时也进一步强调了合伙人意思自治的原则。[5]关于合伙财产问题也有许多学者讨论。合伙企业是一种典型的人合企业，合伙人之间形成的财产共有关系、合伙经营关系和连带责任关系，决定了合伙企业的权利能力和行为能力都没有完全与合伙人分离，形成了合伙企业独特的以个人为本的内部权力配置结构。[6]由于在合伙企业存续期间，合伙企业对合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益享有相对独立的财产权，因而合伙人对于合伙企业所享有的权利则类似于公司法上的股东权，它是一种概括性的权利，有学者称其为“财产份额权”。[7]还有学者分析了合伙债务与合伙人个人债务的区分意义。[8] 2．民事法律行为 对民事法律行为的探讨主要集中在概念本身。有学者探讨了法律行为的实质与本质，指出法律行为的实质是能按当事人意思表示的内容设立权利、义务关系的意效行为；而其本质是自由调整平等人身关系、财产关系不的自治手段，建议修改《民法通则》第54条的规定，不以合法性作为要素，而将法律行为定义为“能按当事人意思表示的内容设立、变更、终止权利义务关系的行为”。[9]有学者探讨了意思表示瑕疵的问题，对我国民事法律行为制度中乘人之危和显失公平的法律规定进行了评价。指出乘人之危只是显失公平主观构成要件后种具体表现形式，法律没有必要也不应该将其作为意思表示的瑕疵予以单独规定。同时建议在显失公平制度中为获取不正当利益的一方提供积极补救的机会。[10] 3．代理 有学者从代理权构成要件角度对表见代理进行分析，也有学者分析了表见代理的各种表象形态，都从不同的角度对该制度进行了完善。[11]也有学者对代理行为法律后果归属模式进行了比较研究，指出我国合同法对代理特别是间接代理行为法律后果模式的选择，不同于大陆法系和英美法系的规定，而是采取了《国际货物销售代理公约》的规定，这在各国国内立法实践中尚属首次。[12] 4．民事责任及民事责任能力 有学者指出，自然人的民事责任能力是一种独立所事能力而不能为民事行为能力所包容，它主要依财产的独立性而非主观意思为其判断标准，以损害得以填补为其根本目的。[13]自然人民事责任能力的判断标准，应以基于意思能力而确定的行为能力状况为一般标准，以财产状况作为确定欠缺行为能力人责任能力的例外标准。[14]也有学者指出，自然人的民事责任能力即自然人的侵仅行为能力，该制度是从过失责任主义演泽而来的，因而无过错责任、公平责任自无民事责任能力制度适用的余地。[15] 有学者指出，把民事责任作为专门以损害赔偿为目的的制度来把握，而无视民事责任的制裁性功能 的做法是错误的。为达到最佳预防目的，赔偿数额应等