- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
博弈论在人力资源管理中的应用_人力资源管理论文.doc
博弈论在人力资源管理中的应用_人力资源管理论文
博弈论在人力资源管理中的应用_人力资源管理论文
[摘 要] 本文研究了博弈论在员工招聘、员工使用、绩效考评和工资管理中的应用。在博弈分析的基础上,提出相应对策:在员工招聘方面,企业应合理设计选拔机制;在员工使用方面,要杜绝多头领导,避免滥用公共人力资源;在员工绩效考评方面,员工与主管最终将选择合作决策;在工资管理方面,应合理设计工资制度,适当提高工资水平,从而为人力资源管理提供一种博弈分析的科学方法。
[关键词] 博弈论;人力资源管理;员工招聘;工资管理
在全球经济一体化的新形势下,人力资源管理已成为企业取得和维系竞争优势的关键要素。如何提高人力资源管理的水平,是一个关乎企业战略成败的问题。为实现人力资源管理的科学化、合理化,本文应用博弈论的科学方法,分析研究企业人力资源管理中的若干博弈问题,并提出解决问题的相应对策。
一、博弈的含义与要素
博弈是指一些个人、队组或其它组织,面对一定的环境条件,按照一定的规则,同时或先后,一次或多次,从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施,各自取得相应结果的过程。博弈需要具备以下几个要素:
1.博弈的参加者。即在博弈中究竟有那几个独立决策、独立承担结果的个人或组织。在博弈规则确定后,各参加方都是平等的。
2.博弈的信息。掌握信息的多少关系到决策的正确性。
3.博弈的对象。即指博弈方是针对什么样的决策内容进行博弈。
4.博弈方可选择的全部行为或策略的集合。
5.博弈的次序。在博弈中,当存在多个独立决策方进行决策时,有时博弈方必须同时做出决策,但多数情况下各博弈方的决策是有先后之分的。
6.博弈方的得益。对应于各博弈方的每一组可能的决策选择,都有一个结果表示各博弈方在该策略组合下的所得和所失。
二、博弈论在人力资源管理中的应用
(一)在员工招聘中的应用。员工招聘是组织采取一些科学方法寻找那些有能力、又有兴趣到本组织来任职的人,并从中选出合适人员予以聘用的整个过程。员工招聘的步骤是:首先由企业就某一职位做出招聘的决定,制定有关选聘资格要求、待遇和程序等,并以广告等形式对外发布。其次,有意竞争该职位的人(应聘者)根据自身条件决定是否应聘;最后,企业执行选聘程序,从所有应聘者中挑选最合适的人担任该职位。
由于在员工招聘过程中,企业与应聘者先后、依次进行决策和行动,因此,员工招聘过程可以视为企业与应聘者之间的动态博弈过程。博弈内容,虽然形式上是选聘员工,但实质上是对应聘者的素质能力的识别与确认过程。然而,每个应聘者具有的素质是私人信息,无法被外人完全知道,所以,员工招聘是一个不完全信息的动态博弈问题。以下我们构造一个员工招聘博弈模型。
1.模型假设条件与参数涵义
(1)假设条件
① 企业的目标是企业利润(扣除员工报酬)最大化,应聘者的目标是使其报酬最大化。
② 应聘者的素质能力只有高低两种类型。
③ 员工的素质能力是影响企业利润的唯一因素。
④ 员工工资由基本工资和效益工资组成。
(2)参数涵义
M——员工的净货币收入;W——员工的基本工资;A0——企业制定的员工基本绩效目标;A——员工实际绩效。假设员工完成绩效只有高低两种状态,即A=[Ah, Al],且(AhgtAl)A= Ah表示实现高绩效,A = Al表示实现低绩效;b——效益工资系数。Q——应聘者的素质能力,Q=[Qh, Ql], Q= Qh表示应聘者的素质能力高,Q= Ql表示应聘者的素质能力低。Mh——素质能力高的人在其他企业可获得的平均净货币报酬。Ml——素质能力低的人在其他企业的平均净货币报酬,Aa——同类型企业实现的平均绩效水平。Ph——应聘者素质高的概率。Pl——应聘者素质低的概率。
2.构建模型
基于上述假设条件和参数的涵义,构建模型。
(1)企业制定有关选聘资格要求、待遇、程序,决定参数W、A0、b。
(2)竞聘者根据自身的素质能力,选择是否应聘。如果竞聘者不应聘则甄选过程结束。如果竞聘者选择应聘,则招聘过程继续。
(3)企业选择是否招聘竞聘者。在竞聘者Q=Qh的情况下,如果企业选择招聘,企业和竞聘者的得益为[Ah- W - b(Ah- A0),W+b(Ah- A0)];如果企业选择不招聘,企业和竞聘者的得益为(Aa, Mh)。在竞聘者Q= Ql的情况下,如果企业选择招聘,企业和竞聘者的得益为[Al-W+b(A0-Al),W-b(A0-Al) ];如果企业选择不招聘,企业和竞聘者的得益为(Aa,Ml)。
我们所期望出现的是完全成功的员工选聘,即所有素质能力高的竞聘者都选择应聘,
您可能关注的文档
- 创新型企业人力资源开发与管理探析_人力资源管理论文.doc
- 创新型秘书人才培养的耗散结构分析_管理其它相关论文.doc
- 创新培训机制 激发员工潜能_人力资源管理论文.doc
- 创新大学生思想政治教育体系 培养高素质人才_人力资源管理论文.doc
- 创新物流服务的营销管理_市场营销论文.doc
- 创新管理思维:从顾客第一向员工第一转变_人力资源管理论文.doc
- 创新融资途径促进小型民营企业可持续发展_财务其它相关论文.doc
- 创新财务制度 提升企业管理水平_财务其它相关论文.doc
- 创造性市场调研在市场营销中的渗透_市场营销论文.doc
- 初探“体验营销”_市场营销论文.doc
- 2025年城市综合体连锁餐饮中央厨房布局与运营可行性研究报告.docx
- 供应链金融风险防控策略:2025年供应链融资模式研究报告.docx
- 供应链金融风险防控策略:2025年供应链金融风险管理工具研究报告.docx
- 2025年连锁酒店行业服务质量监控与提升解决方案报告.docx
- 供应链金融风险防控策略:2025年供应链金融风险管理行业发展报告.docx
- 智能运动眼镜在羽毛球运动中的应用与市场趋势报告.docx
- 餐饮门店智能化运营对效率提升的影响报告.docx
- 星巴克2025年咖啡豆采购与供应链管理分析报告.docx
- 2025年大众汽车新能源车型动力电池安全性与可靠性报告.docx
- 生物医用材料表面改性技术在医疗器械生物相容性改进中的应用报告.docx
文档评论(0)