神性僭越——论卢梭政治哲学中德民粹主义倾向-毕业论文.doc

原创性声明 本人声明兹呈交的学位论文是本人在导师指导下完成的研究成 果。论文写作中不包含其他人已经发表或撰写过的研究内容，如参考 他人或集体的科研成果，均在论文中以明确的方式说明。本人依法享 有和承担由此论文所产生的权利和责任。  学位论文作者签名：  日期：  学位论文版权使用授权声明 本人同意授权华侨大学有权保留并向国家机关或机构送交学 位论文和磁盘，允许学位论文被查阅和借阅。  论文作者签名： 签 名 日 期：  2  指导教师签名： 签 名 日 期： 序  言  卢梭是一位极富争议的人物，民主主义与民粹主义思想似乎都能从他那里找 到根据和来源。民主主义为卢梭真心倡导，他也因此被视为民主主义思想的先驱， 但其颇具民粹主义特征与倾向的理论归宿，却又为专制主义者找到口实。由此看 来，民主主义与民粹主义其界限并不泾渭分明。它们之间存在着怎样的区别，究 竟应该如何进行理论界定？卢梭的政治哲学思想如何从民主主义走向民粹主义， 其中的理路与根源究竟怎样？如何在提倡民主主义的同时，有效的防范民粹主 义？这些都是本文试图回答的问题，其理论意义也在于此。从现实的纬度来看， 我国政治文明的创造与建设，民主本是题中之义与目标所在。我国民主实践的时 间尚短，在我国的民主政治建设的过程中，必然存在着来自其它方面的干扰与风 险。鉴于中国政治建设的历史，民粹主义以其与民主主义的形似性，必然是其中 一个较大的威胁。这也是邓小平在提出政治建设既要防“左”，又要防“右”，但 主要是防“左”的著名论断其良苦用心所在。中国如何加大民主主义建设的力度， 又能有效的防范来自民粹主义的风险，就成了理论工作者所不能不考虑的问题。 从国外政治思想家那里吸取一定的思想资源，来解决这样一个现实问题，就成为 其现实意义所在了。 事实上，卢梭的思想一直为国内外学者所关注，其政治属性的问题一直争论 不休。英国思想家柏克在其著作《论法兰西的新道德与卢梭》中开创了将卢梭与 多数人暴政，亦即文中所言及的民粹主义相联系的传统。19 世纪的贡斯当直承 柏克，其著作《古代人的自由与现代人的自由》认为卢梭提倡的自由属于古代人 的自由，现代社会中不可能存在。卢梭的《社会契约论》经常地被援引为同情自 由，但实际上是多数人暴政最可怕的支持者。与此同时，也有学者将卢梭视为民 主主义的奠基人，如格林、泰恩等就在《哲学理想主义的先驱》《民主同意的奠 基者》等文章中认为，卢梭是哲学理想主义的先驱，他的理论很好地阐明了政治 义务的原则，是“民主同意”原则的奠基者，他的政治理论是反映了该原则精神 的学说。20 世纪，这种争论仍在继续，有些学者如查普曼、狄瓦瑟等人就在《现 代自由主义的先驱》《个人权利的守护者》等文章中认为卢梭是现代自由主义的 先行者，公意理论确立了对个人权利的保证，而不是什么牺牲。出于对纳粹暴行 3 的反思，20 世纪中后期贡斯当的判断得到进一步诠释，其中最重要的代表是塔 尔蒙。他在其代表作《极权主义民主的起源》中指出：卢梭的主权是外化的公意。 这一概念与大众主权者的原则结合，唤醒了多数人暴政的极权主义民主。国内学 者基本承袭了国外学者的争论。我们由此可以窥见卢梭政治思想的复杂性，他明 确赞同平等、自由和民主，而多数人暴政的民粹主义倾向又为其理论路径所暗指。 其实，无论指卢梭思想为民主主义还是民粹主义都只抓住了卢梭思想的一 面，只有深入卢梭经典文本内部，解读其元哲学基础、核心概念的意义及其相互 关系、理论指向与最终归宿才能将拥有两幅面孔的卢梭合二为一，凸现其矛盾性 的根源，从而揭示卢梭的思想资源之于今人的意义所在。由于本人学养尚浅，对 卢梭思想悖论根源的发掘必然甚为浅显，只好留待日后不断修订完善。 刘宇 2007 年 5 月 4 论文摘要 被奉为民主主义先驱的卢梭，其政治哲学却蕴含民粹主义倾向。 法国启蒙时代，卢梭既反抗蒙昧主义，又怀疑工具理性，他以对理性 扩张的时代精神的独特回应揭示出民粹主义倾向的元哲学基础—— 价值理性。他又以自然状态与自然人的假设展示了价值理性的内涵， 即人类心灵深处关于正义与道德的先天原则——道德情感和意志自 律。工具理性与价值理性本是政治哲学中不可或缺的内在逻辑支点， 卢梭却彻底排斥工具理性，以价值世界颠覆事实世界，建立起应然的 理想国，使民主主义有从理性走向非理性的可能与倾向。 基于价值理性的弘扬，卢梭对近代西方的政治制度文明进行了全 面解构，以独特的联合契约形成了抽象的公意，成为民主主义的理念 基础。但是，抽象的公意支配一切，具有绝对权力，个体自由在公意 中沦落，制度在公意中缺失。具体而言，他以公意消灭私意，小我融 于大我，侵占个体私人空间，又以公意克服众意，禁止缔结党派，抽 掉近代西方政治文明支柱——政党制度。在卢梭的政治架构中，内无 权