凌富亚《蜀汉政区地理开题报告》-文档.docVIP

硕士学位论文开题报告 题目：蜀汉政区地理研究 所在学院 历史文化学院 年 级 2010级 专 业 专门史 学生姓名 凌富亚 指导教师 赵炳清 2012年 4 月 10 日 西华师范大学研究生处制 蜀汉政区地理研究 研究不同时代社会发展所处的具体地理情况，探析一些重大历史事件发生的地点与当地特殊的地理环境之间的必然联系，是历史地理学的重要任务。美国地理学家哈特向曾指出“地理工作者研究过去，不仅作为了解现在的锁钥，也为了它本身的地理内容。每一个过去时期，都有当时的“现在”地理情况，一系列连续时期的不同地理情况的比较研究，阐明了一个地区的地理变化。于是历史的时间量度和空间量度就合并起来。”（美C.R哈特向：《地理学性质的透视》，黎樵译，商务印书馆，1981第85页。） 一、选题的意义和目的 政区是国家为行政管理而划分的区域，也是相应的地方国家行政机关所辖的区域。历史政区地理“则是研究历史时期行政区划的沿革过程，并探索其变迁的原因和规律的学问，他是历史地理学的一个重要分支”。（周振鹤《西汉政区地理》）研究地方政区的演变，能从一个侧面反映中国政治制度的特点和变迁，通过研究不同时代的政区，还可以描绘出不同时代的经济格局、经济发展水平、人口分布、风俗民情等等。 建国以来，我国历史地理学界在通代政区地理的研究方面取得了丰硕的成果，其代表有谭其骧先生主编的《中国历史地图集》。 80年代后期，我国历史地理学的研究逐步由通代政区地理的研究向断代政区地理方面深化。目前这方面已经取得了可观的成果，如1987年周振鹤《西汉政区地理》的出版（人民出版社）、1999年李晓杰《东汉政区地理》（山东教育出版社）以及2010年陈健梅《孙吴政区地理研究》（岳麓书社）的出版。这些断代政区地理研究成果的取得，表明了蜀汉政区地理研究的可行性。此外，行政区划是一个政权行政制度的基础，直接关系到许多历史事件的因果，是历史学研究不可忽视的问题。从三国史的研究看，《三国志》的研究工作已经全方位展开，并在许多领域取得了相当的成果，2002年10月复旦大学组织的《三国志》国际学术研讨会汇集了《三国志》研究的历史学和文献学成果，而历史地理学的研究是其中的薄弱环节。 蜀汉是我国历史上一个有较大影响的割据政权，因《三国志》无地理志，故造成历代史家对蜀汉的政区建置情况众说纷纭，莫衷一是。虽学术界对蜀汉的政区有所研究，然多是一些地名定点的考释，而对于设置的原因、因循变化却较少分析，特别是对蜀汉新置政区尚无相关论著。而实际上，三国时期，蜀汉在东汉的基础上增置十二郡三十三县。在西南地区的行政建置上具有重要地位。同时，通过对文献的分析，大部分的蜀汉新置政区我们可以找到它的设置原因和历史背景，这对我们进一步探究蜀汉新置政区的特点及其设立后发挥的作用有很大帮助，从而可以进一步探究整个蜀汉政区发展演变的特点，体会三国时期人对地方制度的新思考。 二、学术史回顾 学界对蜀汉历史的研究，以往已有一定的成果，截止当前，主要侧重在以下几个方面： （一）侧重政治、制度视角研究。蜀汉政权的政治构成和制度建设一直是学术界关注的热点。从政治角度方面，白杨、黄朴民《论蜀汉政权的政治分化》（《中国史研究》2008年04期）一文中，分析了蜀汉政权内部各个势力的复杂关系，认为这些的关系交织在一起,对蜀汉政权政策的实施产生了实质性的制约,并影响着蜀汉政局的微妙变化,使看似平静、团结的蜀汉政权内部虚弱,逐渐走向灭亡。马冠朝《“后刘备时代”蜀汉政权政治遗产清理》（《武汉科技大学学报（社会科学版）》2010年03期）一文中，对刘备去世后，蜀汉政权的基本特征及影响进行了论述。黄尚明《蜀汉政治思想探索》（《襄樊学院学报》2011年10期）一文叙述蜀汉政治思想具有鲜明的时代特征和地域特征，两汉史成为蜀汉的重要政治工具,是蜀汉政治思想方面的一个特色。在制度角度方面，宗亮、张敏做了《蜀汉封爵制度考》（《中华文化论坛》2008年02期）一文，以封侯为中心,对蜀汉封爵制度展开全面的讨论。罗开玉《蜀汉职官制度研究》（《四川文物》2004年05期）一文通过对刘备当益州牧、汉中王时的职官构架 ,蜀汉王朝职官以及地方职官等方面的分类总结统计，整理出了蜀汉职官制度的大纲和基本体系。最后，又指出蜀汉官制的特点，如多承汉制，相权过大，官宦子弟入仕太便，文官武称，高位低职普遍等等。 （二）侧重蜀汉民族政策研究。黄晓阳《蜀汉“凉州” 和戎政策》（《成都大学学报》1992年03期）一文系统的叙述了蜀汉在其北疆的少数民族政策，认为蜀汉在凉