交互设计的理性Vs.多样的感性用户.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
交互设计的理性Vs.多样的感性用户.ppt

交互设计的理性Vs.多样的感性用户 互做得最多的就是点击、跳转。无论target到另一个page是_self还是_blank,无论信息架构的sitemap, zso222 还是导航,似乎交互做的就是一个纯理性、高逻辑的活儿。   直到有一天向臭鱼请教一个产品的设计时,我才意识到被忽视已久的 问题。   这个产品大致需求是这样的: 一个图像上传产品。用户可以设置一张显示,也可以设置一周自动轮换。每个选择会为用 户提供推荐图片。   开始我设计的流程大致如此:      除此之外,我还做了低保真的线框草图:      线框草图第一张:一进来让用户选择方式   臭鱼看后,只问了我一句:ldquo;你说的这种一步步的设计方 案,你觉得这种方式有什么不足吗?rdquo;   我听了开始一愣,觉得这简单、清晰的流程,用户不该产生疑惑啊,会有什 么问题呢?后来突然领悟:这看似无破绽的流程只是我个人的YY,用户未必照单全收。   第一, 这种线性的可能会对有偏好的 用户来说, 看不到一些内容。比如,假如我选择了七天换 那么我也许不会看到一张的所有推荐内容, 对某一方面业务不利;   第二,臭鱼说得很对:实际上,往往存在这样两类用户,一类是目的明确的,一类是不明确的。对于目的明确的用户来说,线性的, 效率很高。但对于目标不明确的,或许给他看到了某个推荐,可能因为喜欢就选用了。对于目的不明确的,展示内容就更有意义了。

文档评论(0)

docinppt + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档