由金融危机谈我国金融风险的防控.docVIP

由金融危机谈我国金融风险的防控 　　［摘要］随着全球金融危机的噩梦渐行渐远，温和复苏仍在持续，我们迎来了后危机时代。但世界经济的高度不确定性使我们面临纷繁复杂的外部环境，保持经济持续发展仍存在着巨大风险。冷静地分析、合理地审视和积极地应对是当务之急。我们应坚定马克思主义的基本立场，审时度势，逐步完善市场经济体制，充分发挥我国社会主义市场经济的优越性，提高抵御风险的能力，用坚定的信心作保证，积极应对后危机时代的各种挑战。 　　［关键词］后危机时代；金融危机；金融风险；社会主义市场经济 　　金融危机的远去甚是让全球人民提振信心，面对大面积的“V”型回暖趋向，许多国家，尤其是中国都深深地松了一口气。可是我们不能被表象所迷惑，风暴很可能还会席卷重来。面对当今资本主义的强势，作为社会主义国家代表的中国应时时居安思危，从资本主义金融危机爆发的根源着手，分析成因、找准对策，借助中国强大的物质基础和社会主义市场经济的独特优势，化危为机，摆脱各种经济“瓶颈”和资本主义世界的遏制，顺利度过后危机时代。 　　一、深度发掘：资本主义金融危机是不可抗拒的制度性危机 　　首先，我们应对资本主义制度性危机有一个清醒的认识。马克思认为资本主义这一种社会形态也同其它任何社会形态一样，有其自身产生、发展和被新的社会形态取而代之的规律性。这种规律性的内在驱动力就是生产力和生产关系的矛盾运动。在深入研究资本主义的发生、发展实质后，马克思得出资本主义制度下的基本矛盾就是生产的社会化和资本的私人占有之间的矛盾。这种矛盾的存在且激化直接决定了资本主义制度性危机的可能，这一点已在资本主义发展史上得到了证明。只要资本主义制度存在，这些矛盾就得不到根本解决。鉴于当前这场世界性的经济危机，并考虑到它对我国经济社会的影响，有必要对马克思主义关于资本主义制度的危机理论有一个正确的认识。马克思在研究了资本主义积累的过程后指出：“资本的垄断成了与这种垄断一起并在这种垄断之下繁盛起来的生产方式的桎梏。生产资料的集中和劳动的社会化达到了资本主义外壳不能相容的地步，这种外壳就要炸毁了，资本主义的丧钟就要响了，剥夺者就要被剥夺了。”[1]（P268-269）这就是马克思的资本主义制度性危机理论，尽管现实的资本主义社会已发生许多新的变化，可我们仍然不能质疑这个理论的科学性。 　　其次，还应该挖掘金融危机的原因。在这儿姑且以美国为例，毋庸置疑，美国是当代资本主义的代表，它的富庶与奢华让其他许多资本主义及社会主义国家难以企及，自20世纪30年代的经济大萧条以来，美国一直呈现出积极发展的态势并迅速跻身于世界的强国之林。与此同时，矛盾也在慢慢滋生，等到它积蓄到一定的程度，也就无可避免的引发了2007年的次贷风波。这是美国所面临的一次重大的经济社会大灾难。 　　究其原因，有人认为它是“美国居民消费严重超过居民收入，无节制的负债、无管制的市场、无限制的投机等原因引起的”，也有人认为：“房地产泡沫是金融危机的源头祸水”。[2] 　　类似这样的见解不无道理，都或多或少地揭示了资本主义制度的内部弊端和监管不力等问题。又如刘海藩所言：“引发金融危机的直接原因是美国经济的自身结构性失衡。首先是美国虚拟经济与实体经济的失衡，经济的虚拟化和泡沫化。其次是美国财政收支和国际收支的失衡。”[3]美国在经济结构上的失衡必然导致金融危机，这是一个很有说服力的原因。其实，在细究之后就能发现更深层的原因，无论美国多富有、多强大，都回避不了资本主义本身所固有的矛盾，无法根本消除生产的社会化和资本私人占有的矛盾。美国的金融风暴的根本原因是资本主义制度的基本矛盾，只要资本主义存在，矛盾就始终伴随。所以说危机并非偶然，而是资本主义制度本身弊病和贪得无厌、惟利是图本性所直接导致的恶果。 　　二、正确审视：反观社会主义市场经济的优越性 　　中国特色的社会主义市场经济是我们的一大创举，它是以邓小平为代表的中国共产党人把马克思列宁主义与中国实际相结合的产物，且随着国情、世情的变化，得到丰富和发展。它第一次在社会主义国家与计划经济相结合并得到全面推广，使我国社会经济发生巨大变化，而此前，市场经济只是私有制条件下的产物，与社会主义水火不相容。1979年11月，邓小平指出：“社会主义为什么不可以搞市场经济……我们是计划经济为主……社会主义也可以搞市场经济。”[4]（P236）随后，1984年4月，中共十二届三中全会通过的《关于经济体制改革的若干决定》明确提出社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济。中共十四大正式确定“社会主义市场经济为我国经济体制改革的目标。 　　至此，社会主义市场经济理论初步形成且在以后的实践中不断完善。 　　实践表明，市场经济与社会主义制度是相融的，它能有效地配置资源、最大限度地调动各方面的积极性，推动我国经济快速发展。发挥这只“