浅析战后菲律宾高等教育与经济发展的不协调_教育理论论文.docVIP

浅析战后菲律宾高等教育与经济发展的不协调_教育理论论文 浅析战后菲律宾高等教育与经济发展的不协调_教育理论论文 [摘 要]高等教育与社会经济发展的最佳状态是相互协调、彼此促进。在菲律宾，价值取向的影响以及高等教育专业设置与社会经济发展脱节等导致了这两者之间发展的不协调，政府与高校虽然做了不少努力，但效果并不显著。其经历启示我们：影响高等教育发展的内外部因素众多，二者之间的协调发展只能得益于多方的共同努力。 　　[关键词]菲律宾; 高等教育；经济；不协调 　 Abstract:The best relationship between higher education and economy is that they are well coordinated and help each other forward. In this respect, we can learn lessons from Philippines. Only by cooperative efforts, can the consistent development of the two be realized, because there are many factors within and out of higher education. 　　Key words:Philippines; higher education; economy; inconsistency 　　 　　在经受300多年殖民统治后，菲律宾战后高等教育发展的速度和规模令人瞩目。据联合国教科文组织统计，菲律宾每10万人口中接受高等教育的比例在发展中国家名列前茅，甚至超过一些发达国家。如此快速的发展在为其做出一定贡献的同时，由于固有的原因，也导致了高等教育人才培养与经济发展的不协调。本文旨在论述其不协调的一面。 　　 　　一、高等教育与经济发展不协调的状况 　　 　　菲律宾高等教育的快速发展主要得益于私立高等教育的贡献，无论是私立高等教育学校数还是就读学生数都占整个高等教育的绝大部分。由于政府对私立高等教育采取放任政策，以及其他一些客观原因，使得私立高校数量在战后激增，50年代初，就有350所之多，将近战前的四倍。1962～1963年的一项研究显示，在亚洲的发展中国家，菲律宾学院和大学数量占东南亚高等教育机构的一半还多。直到2003～2004年度，菲律宾高等教育机构的比例都高于WEI和OECD国家的平均值，在2005～2006学年，共有高校1 647所，其中公立高校182所，私立高校1 465所[1]。 　　然而在其高等教育快速发展的同时，问题也随之出现，即高等教育人才的培养与经济发展之间产生了不协调。在1967年，Harbison 和Charles做了一项有关75个国家的研究，目的是为了建立教育发展与经济生产率之间的正相关关系模型。他按照经济发展状况选取了四个不同层次的国家：不发达国家、部分程度发达国家、半发达国家以及发达国家。但这项研究却将菲律宾排除在外，原因是在菲律宾这二者之间并不成正相关，表现在高等教育在规模发展上排名很高，而经济发展状况却排名很低。如表一所示，菲律宾高等教育入学比例比发达国家还高，而国民生产总值却仅仅稍高于不发达国家。这种状况一直以来都没有得到很好的解决，比如到1990年菲、泰、马三国的大学生毛入学率分别为28.2% 、16.7% 和7.3%，而同年人均GDP分别为713.4美元、1401.6美元和2372.5美元[2]。在三个国家中菲律宾大学入学比例最高，而人均GDP却最低。 　　 　　 　　二、不协调的原因分析 　　 　　导致二者发展不协调的原因众多，当然有历史的影响也有现实的限制。本文仅选取两点加以介绍： 　　1 价值取向影响 　　西班牙和美国殖民主义关于教育尤其是高等教育的思想和政策对菲律宾人有着深远的影响。在西班牙统治时期，接受高等教育的机会对于菲律宾普通民众来说是微乎其微的。而且，西班牙殖民者横征暴敛、鱼肉人民的政策，也使菲律宾人感觉到“上层”和“下层”的不同，接受高等教育就是争取向上流动机会的想法增加了菲律宾人对高等教育的追求。到美国统治时期，美国的自由主义和民主政策给了菲律宾人民释放需求以及满足对白领、上层向往的契机。正是出于这样的经历以及对高等教育的此种认识，使得高等教育注册学生数量众多，且这些学生大都是为了追求一纸文凭而接受高等教育。他们向往“白领”轻视“蓝领”，他们大多考虑的只是自己的利益而不是国家的实际需求。再加上高校尤其是私立高校更多以市场为导向的运作，这样一来，个人对高等教育的追求在带来“数量上的繁荣”的同时导致高等教育脱离经济发展也就不难想象了。正如菲律宾前任教育部部长Onofre Cor