B大屯矿区深部工程锚网索支护理论与实践.docVIP

大屯矿区深部工程锚网索支护理论与实践 马小钧1 何满潮2 [1.大屯煤电（集团）公司生产技术部，江苏 沛县 221611 2. 中国矿业大学，北京 100083] 摘要 大屯矿区主体位于丰沛复向斜内，由于受新华夏系强烈改造的影响，区域地壳经过多次反复运动，使各种构造行迹互相迁就，时而北东东向，时而东西向，时而北西向，形成了东西向成带，近南北向切割的菱形断块式煤田，大屯矿区区域构造体系见图1。矿区地质条件较为复杂。据初步测算，所在的几个生产矿井中，落差大于20m的断层密度达到1条/km2以上，小型断层密度更大，达到2～3条/ km2，中、小断层互相交叉切割，给采掘生产带来很大的难度。 图1 大屯矿区区域构造体系图 2.2 地层岩性 大屯矿区煤系地层为石炭二叠系，主采7＃、8＃煤层，属华北近海性煤系地层，为海陆交互相沉积。全区呈N45°～70°E走向，倾向北西的单斜构造，煤岩层倾角10°～27°。典型煤系地层可以划分为泥岩组、砂岩组、煤体组和灰岩组。各岩组的主要力学参数见表1。 表1 大屯矿区主要岩组力学参数 试验项目 单轴压缩试验 饱水单轴压缩试验 劈裂拉伸试验 直剪试验 试验 指标 单轴抗压强度 (c (MPa) 弹性 模量 E (GPa) 泊松比 ( 饱水岩石单轴抗压强度 (cw (MPa) 软化 系数 劈裂拉伸强度 (t (MPa) 饱水劈裂拉伸强度 (tw (MPa) 软化 系数 内聚力 C (Mpa) 内摩擦角 φ （°） 细纱岩 69.25 27.89 0.143 67.19 0.970 11.87 10.46 0.881 23.86 33.70 泥岩 51.47 30.59 0.167 36.27 0.705 7.90 6.42 0.813 22.80 35.33 砂质泥岩 89.82 29.83 0.224 69.51 0.774 9.85 1.69 0.172 24.37 37.37 7＃煤 26.15 4.509 0.358 18.06 0.691 0.898 0.211 0.235 5.418 40.07 海相泥岩 43.27 15.01 0.212 11.48 0.265 2.726 0.113 0.042 12.60 30.03 3D－RQD值 X向 16％ 94％ 98％ 97.9％ Y向 38.5％ 100％ 93％ 95％ Z向 50.25％ 57.7％ 86％ 100％ 量测地点埋深 －810m －830m －880m －817m 在深部开采的岩性评估过程中，由于在试验室测定的参数主要代表单个岩石试件，并非反映岩体具有多裂隙、非均质和各向异性的特点。这里引入三维RQD指标，通过在现场测定岩体不同方向的RQD指标，来评价岩体整体裂隙的发育状况。现场测定的反应岩石质量指标的典型3D－RQD指标见表2。从两个表中可以看出，大屯矿区从砂岩到泥岩，岩石试件单轴抗压强度逐步降低，岩体裂隙率逐渐增加。泥岩的岩体强度较低，海相泥岩在自然状态下的单轴强度为43.27MPa,而在饱水情况下，单轴抗压强度降为11.48MPa，较自然状态强度降低了73％，在巷道开掘后，如不及时封闭围岩，由于自然风化潮解，岩体强度会急剧降低，给巷道支护带来难度。 3.锚网索支护在深部煤巷工程支护中的适应性研究 3.1 深部围岩的受力特点 巷道开挖后，壁面围岩由三维应力状态变为二维应力状态，最大主应力是沿巷道壁面的切线方向，巷道壁面切向应力达到最大值。最小主应力是沿巷道的径向应力，径向应力在巷道周边为零，向围岩内部逐渐增大，这个应力调整过程是瞬间完成的。如果巷道埋深超过软化临界深度，调整后的应力高于岩体强度的部分岩体就发生破坏，靠近壁面的岩体最先破坏，最大主应力集中区向围岩内部移动。调整的结果，围岩出现了四个区即塑性流动区、塑性软化区、塑性硬化区、弹性区（见图2）。 图2 深部煤巷支护体围岩结构分区 研究表明，塑性硬化区是围岩承载的主体，塑性软化区和塑性流动区是实施支护的主要对象，因此，研究巷道在各种支护载荷作用下的塑性软化区和塑性流动区的变化范围是确定支护参数和支护强度的关键。 图3 巷道围岩不同受力特点 图4 巷道围岩应力图 如图3和图4所示，深埋巷道开掘后，周边的切向应力用弹性理论可以较好地解释巷道周边的应力，切向应力可以用以下公式表示： （1） 式中： p0—垂向应力，MPa —侧向应力集中系数； m—巷道轴比，； 对于顶点A： ，代入公式得： 在深部条件下，如果，巷道只有满足一定的轴比，才不会出现拉应力。一般情况下，由于巷道设计的需要，轴比难以满足需要，巷道会出现拉应力集中。 对于两帮中点B： ，代入公式得： 如果，巷道以压应力为主。所以