《软件开发工具》课程设计报告.doc

《软件开发工具》课程设计报告 未来软件开发工具的分析 学 生 姓 名： 赵旭东 学 院： 信息技术学院 专 业： 信息管理与信息系统 班 级： 信管一班 学 号： 0911080103 完 成 日 期： 2011年5月15日 辽 东 学 院 Eastern Liaoning University 未来软件开发工具的分析 开发工具的选择主要决定于两个因素：所开发系统的最终用户和开发人员。最终用户需求是一切软件的来源和归宿，也是影响开发工具的决定性因素；开发人员的爱好、习惯、经验也影响着开发工具的选择。所以对于工具的选择在软件开发中是非常重要的。 当前主流的开发语言是面向对象的编程语言，如C 、Java等。它的几个特点为：（1）封装性，是基于安全考虑。（2）继承性，是基于扩展处理。（3）多态性，更多考虑到灵活性和重用性。第四代语言的开发工具种类丰富。MicroSoft公司的VS系列有多种VC—C ,VB—Basic,VJ—Java,VF—FoxBase，还有基于DotNet平台的C#等等。 现有的开发工具大概分为大而全和小而专两种类型。Microsoft的Visual Studio系列和IBM的Visual Age系列应该属于前者；其他很多工具，像Delphi/C++Builder/JBuilder/Kylix、PowerBuilder/PowerJ，还有大量的各种SDK等都具有各自的特点，属于小而专的类型。 大而全的工具一般都提供从前端到后台，从设计到编码测试的完整工具，但在一些特定的功能上，它们不如小而专的工具。 Visual Studio.NET的UML开发工具(Visual Modeler/Visio)一般只能和Rational Suite中Rational Rose的Logical View相比，它不可能有完整的Rational Unified Process流程；其可视化的Visual Basic没有办法和Delphi/C++Builder在速度和功能上相比。 虽然Visual Studio.NET的各个部分都有不足，但其Visio工具能够更快、更方便地和编程语言整合在一起。Visual Basic在和Office等工具整合时遇到的问题(数据类型转化等)比Delphi/C++Builder要少得多。所以，工具类型和具体的情况决定了特定条件下软件开发工具最优的选择。 扩展软件自由度 为了扩展软件的自由度，较少的封装和充分的功能暴露是必然的。为了让用户自由使用Windows的功能，自由访问操作系统和硬件资源的语言C++或者Assembler应该是最好的选择。Visual C++成为Microsoft对其操作系统功能的“权威”封装，至今在Windows系统级开发中占据主流地位；C++ Builder扩充的标准的C++语法，提供了RAD(Rapid Application Development)的支持，但是它的VCL(Visual Component Library)大部分是用Delphi写的，不像Visual C++的MFC/ATL类库的纯C++源代码，对于C++程序员的深入编程不利。 涵盖度各取所求 关于涵盖度的要求，不同的系统也是不尽相同的：有的可能要求涵盖前端、中间件、后台、数据库，也有可能要求涵盖各种操作系统和硬件平台。Visual Studio .NET和IBM的电子商务平台都能够提供从客户端、中间件到数据库的整体开发支持。 Visual Studio.NET甚至将可视化带到了Web客户端，通过拖放完成Web页面以后，可以双点到后台处理程序的框架代码中。从软件工程的思想看来，Visual Studio.NET给程序员提供了强大而且方便的功能，但是并没有明确的支持需求分析的流程。IBM的Visual Age系列在这个方面做得不错，Visual Age UML Designer支持从需求分析到设计、编码的相对完整过程(不过，在代码生成方面仅仅对Java和Smalltalk的支持比较好)。 Visual Studio.NET采用COM+作为组件模型，其生成的Web客户端对于平台没有限制。不过，虽然.NET框架应该可以移植到非Windows平台上运行，但是其中间件和服务端还没有看到在Unix或者Mac OS上的成功案例。IBM VisualAge+WebSphere+DB2系列大量采用JavaBEAn/J2EE作为组件模型，由于Java的平台无关性，客户端和中间件的跨平台