备选方案及经济评价方法.ppt

２ 满足消耗费用上的可比性 各方案计算消耗费用的范围（口径）要统一。 例如：建设火电站与水电站消耗费用比较： ３ 价格指标的可比性 必须采用相同时期的价格指标 采用价格本身要合理 ４ 满足时间上的可比性 技术方案的经济比较时，计算期应相等。 不同的时点的资金不能直接比较。 （一）增量分析法 增量分析法的实质是判断增量投资（或称差额投资）的经济合理性，即判断增量投资是否可行 （二）增量分析指标及其应用 1、差额净现值 ⊿NPV=NPVA—NPVB≧0，则投资大的方案。 2、差额内部收益率 △IRR≧i0, 则取投资大的方案. 3、差额净现年值 △AC≧0，则取投资大的方案。 例：设两个方案产出的有用效果相同，i=5%，求最优方案。 10年，25年的最小公倍数是50年，在此期间方案1可重复实施4次，方案2为1次。 解法1：现值法 解法2：年值法 可以按50年计算年金费用，但只取一个周期效果相同。 有资金限额下独立方案的经济决策 特点：ａ.方案间的相互独立性； 　 ｂ.存在资金的限制，即使可行，所有方案可能不能全部实现； 　 ｃ.目标：找出最优的独立方案组合，在最大限度利用资金的前提下，使投资的效益最大化 例：某集团公司下属有三个分公司。各分公司都向公司提出若干技术改造方案，数据如下：各方案寿命期为8年，ic=15%，由于公司筹措资金的能力有限，在下列资金限制下做出公司最优决策。（1）600万元；（2）800万元；（3）400万元。 11. 某企业有旧设备3台，若这种设备每台价值为60000元，逐年的使用费用和残值见表1，若这种设备中，1台已使用1年，另2台已使用2年。有一家机器制造厂，推荐采用一种生产能力比旧设备大50%的新设备，并附有可靠的新设备资料，见表2，新设备价格为80000元/台，最优更换时间时什么？ 取研究期为6年 PCA=1250+340(P/A,15%,6)-100(P/F,15%,6)=2493.3 方案B有三种结果 （1）不考虑未使用价值 PCB1=1600+300(P/A,15%,6)-160(P/F,15%,6)=2662.2 （2）考虑未适用价值 方案B的残值=160+[（1600-160）/9]*3=640 PCB2=1600+300(P/A,15%,6)-640(P/F,15%,6)=2458.7 PCB3=[1600(A/P,15%,9)+300-160(P/F,15%,9)](P/A,15%,6)=2368.2 3.2寿命期不相等的互斥方案的经济效果评价 3.2寿命期不相等的互斥方案的经济效果评价 1000元 2200元 每年维护费 10000元 0 期末残值 25年 10年 服务寿命 40000元 12000元 初始投资 方案2 方案1 50 40 30 20 10 方案1 0 2200 12000 12000 12000 12000 12000 方案2 50 0 25 1000 40000 40000 10000 10000 68510元 总现值 40170 每年支出 1700 第四次再建 2770 第三次再建 4520 第二次再建 7350 第一次再建(折现) 12000 最初投资 12000 12000 12000 12000 2200 费用的现在值 方案1 66243元 总现值 每年支出 －872 最终残值 18256 8859 第一次再建(折现) 40000 最初投资 （40000-10000） 1000 10000 费用的现在值 方案2 方案2优于方案1 3630元 3754元 总年度费用 2630 1554 年资本消耗 1000 2200 每年维护费 方案2 方案1 方案2优于方案1 四、独立方案的经济效果评价 资金无限制 资金有限制 例：现有三个独立方案A、B、C，其初始投资即每年净收益如下表，当投资限额为450万元，基准收益率为8%时，应选择哪些方案？ 23 58 49 -100 -300 -250 A B C 1—10 0 方案 年 231.98 193.90 75. 29 净现值率 0. 543 0. 297 0. 315 净现值 四、独立方案的经济效果评价 23 58 49 -100 -300 -250