客体优势效应验证实验.pptVIP

* 客体优势效应验证实验 知识背景: 实际生活中遇到的客观事物并不是孤立存在的，而是按照一定规律相互联系相互制约的。因此人对于各种事物刺激模式的识别也总是相互关联，相互影响的，并具有一定的规律性。 在模式识别过程中，自上而下加工的作用随模式识别研究的深入而日益受到重视。在模式识别中，刺激模式的整体结构优于部分，整体的结构在模式识别中起有利作用，统称为结构优势效应 。其中包括字词优势效应 、客体优势效应 、构型优势效应 、字母优势效应 。 客体优势效应(Object-Superiority Effect) 二、相关研究： 字词优势效应推动了心理学家们开展有关图形中线段的模式识别研究工作： 实验1 Weisstein和Harris1974进行了包含在各种图形中的直线线段的识别研究。 实验2 Weisstein，Harris把客体优势与三维图形联系起来的看法引起异议。 实验3 Earhard的另一实验。改变注视点在图形中的位置。 实验4 Klein 1978 掩蔽刺激的有无及掩蔽刺激的性质也对客优有重要影响。 一、含义: 识别一个客体图形中的线段正确率＞识别结构不严的图形中同一线段或单独该线段。 实验1 Weisstein和Harris1974进行了包含在各种图形中的直线线段的识别研究。 研究目的: 通过研究验证结构优势效应的存在，找出结构优势效应与人的知觉组织的密切联系，并揭示出人的知觉和模式识别的重要特点。 研究假设： 客体优势效应作为结构优势效应的一种，它是存在的，并且在一定条件下发挥着有利作用。与其他的优势效应相比有类似和不同的地方，并具有一定特点，通过研究希望可以找出影响客体优势效应发生的诸多因素。 自变量： 刺激呈现时间3种（与字词实验一样，根据每个被试判断能达到的不同准确率50%、60%、70%） 因变量： 被试在3种呈现时间下的平均正确识别率 材料： 靶子线段（a - d）长度、宽度相同。相对于注视点的方向、位置不同。 刺激图形（f - i） 含有靶子的上下文图形 程序： 实验在暗室中进行，刺激通过显示器呈现给被试。 让被试熟悉单独的靶子线段（4个） 自行操作进入测试阶段 —— 注视点（要求被试把视线对准）—— 启动开关出现刺激图形 —— 掩蔽刺激 100ms —— 要求被试确认在刺激图形中看到的是哪个靶子线段，按键反应 —— 主试反馈（判断正误）。 按此程序，两个实验: A. 6名被试用a-c和e的刺激图形 B. 9名被试 用a、d、f的刺激图形。 结果： a识别效果最好。a与d、e 实验结果的差异达到显著水平；a与 b、c的差异不显著。 补充实验：掩蔽刺激延缓40毫秒呈现，并只呈现40毫秒。相应差异达到显著水平。 结论: 1、在一个结构严谨的三维图形中的线段识别起来要优于组织较差的图形中的同一线段。 2、上下文图形看起来像一个三维的客体，客体优势效应认为“三维图形”是产生客体优势效应的重要因素。 实验2 Earhard ：图形的三维性不是产生客体优势效应的必要因素。 材料： ①靶子线段（c） ②上下文图形： 表盘式（a），连通的、紧凑的图形 坐标式（b），不连通的4条短线。 原因： Weisstein，Harris把客体优势与三维图形联系起来的看法引起异议。 结果： （1）a、c 实验。 a，靶子线段的正确识别率81.3% c，单个靶子线段的正确识别率70.6% （显著） （2）b、c实验。 b，靶子线段的正确识别率81.3% c，单个靶子线段的正确识别率71.3% （显著 ） 结论： 平面图形也出现客体优势效应。 实验3 Earhard的另一实验。改变注视点在图形中的位置。 材料： 上下图形与Weisstein和Harris一样。 改变注视点在图形中的位置。 3组：每组包含靶子线段和带靶线的上下文图形。 a组，注视点移到靶线段和另两条图形线段的交叉处。 b组，与Weisstein和Harris实验一样。 c组，注视点在远离靶线段的图形的一角。 结果： a组，有上下文靶线段正确识别率69.5% 单一线段的正确识别率81.7% （显著，客体劣势效应） b组，有上下文靶线段正确识别率81.8% 单一线段的正确识别率69.8% （显著，客体优势效应 ） c组，有上下文的正确识别率 单一的正确识别率高4.2% 未达显著，客体劣势效应。 结论