- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
关于从“信诚案”看我国《保险法》亟待修订的一些条款_保险学论文
关于从“信诚案”看我国《保险法》亟待修订的一些条款_保险学论文
论文关键词: “信诚案”《保险法》保险合同通融赔付
论文摘要:现行《保险法》虽然较旧版修改了很多内容,但其实质性变化并不多,依然存在着一些漏洞#65377特别是“谢某诉信诚人寿保险合同纠纷案”的发生,使得保险合同法部分存在的问题越来越尖锐#65377本文试图通过“信诚案”来说明当前《保险法》所存在的一些亟待解决的问题#65377
一#65380引言
由于我国保险业起步较晚,且经历了一定时间的停办,在1995年之前我国并没有专门的《保险法》#65377为了加强对保险业的监督管理,促进保险业的健康发展,1991年10月由中国人民银行牵头组成了《保险法》起草小组,研究#65380起草《保险法》#65377我国第一部《中华人民共和国保险法》于1995年6月30日由第八届全国人大常务委员会第十四次会议审议通过,并于1995年10月1日起实施#65377[1]期间经过了一次修改,现行《保险法》是2002年10月26日由九届全国人大常委会第三十次会议表决通过,于2003年1月1日开始正式实施的#65377但此次修改的《保险法》较之1995年颁布实施的《保险法》,虽然最终成型的《保险法》修改条文占原条文的1/4,但是真正触及实质性变化的条文屈指可数#65377业内人士认为,修改后的《保险法》主要存在两个方面的问题#65377首先,在保险合同法部分,修改的内容不多,没能完善我国保险法存在的明显法律漏洞#65377其次,在保险业的规范层面上,仍有几点值得注意#65377比如,关于保险业的分业经营#65377此次修改对之仅做出有限的调整,还有进一步调整的空间和需要#65377还有关于保险公司的组织形式,此次修改允许中外合资保险公司和外资独资保险公司的设立,但随着市场主题的增多,越来越多形式的保险公司将出现#65377作为和国际接轨的一部分,《保险法》也应该在组织形式方面予以明确#65377[2]虽然从实践上看,《保险法》存在的问题可以通过保险司法解释在一定程度上得到缓解,但要根本解决问题,还需要通过立法来完成#65377在司法实践中,由于对保险合同法中关于保险合同成立与生效和“不利解释原则”的运用的理解不同,导致纠纷很多#65377不但损害了保险人的利益,而且也影响了保险公司在人民心目当中的形象,极大地影响了保险业的正常发展#65377特别是“谢某诉信诚人寿保险合同纠纷案”(以下简称“信诚案”)的发生,由于赔偿数目大,且一审判决保险公司败诉,从而使得保险合同法中存在的问题表现得越来越尖锐#65377本文结合此案例的分析,以表明尽快修改《保险法》以保证保险市场的健康发展研究目的#65377
二#65380案例简介
(一)具体案情
2001年10月5日,投保人谢某听取了信诚人寿代理人黄女士对“信诚运筹智选投资连结保险”及5个附加险的介绍,与黄女士共同签署了《信诚人寿投资连结 保险投保书》#6537710月6日,信诚人寿向谢某提交了盖有其总经理李源祥印章的《信诚运筹建议书》,同日,谢某根据信诚的要求及该建议书的内容缴纳了首期保险费11944元包括“附加长期意外伤害保险”首期保费2200元 ,并于10月17日下午完成了体检#6537710月18日,谢某不幸身故#653772001年11月8日,谢某的母亲受益人 向黄女士告知保险事故并提出索赔申请#653772002年1月14日,信诚人寿发出理赔答复函,同意赔付主合同中的保险金100万元,拒赔“附加长期意外伤害保险”的保险金200万元#65377谢某母亲认为,双方已就保险合同的主要内容达成一致,投保人已交纳了首期保险费,已履行了义务,所以要求信诚人寿保险公司支付保险金200万元及其利息#65377
(二)各方争论焦点
1.原告主张:合同已成立应该赔#65377
基于信诚已经收取谢某缴纳的首期保险费及谢某已经完成体检两个事实,原告方坚持谢某与信诚的保险合同#65380附加合同都已成立#65377
2.被告主张:合同不成立不能赔,主合同是通融赔付#65377
信诚方面的理解是,对谢某购买的这类保险金额300万的高额人寿保险,信诚和各大保险公司一样,需要谢某通过体检#65380提供财务证明资料,并由信诚据此决定是不是承保#65377所以,他们认为,谢某死亡时,他们尚未见到他的全部体检报告,不能判定他是不是符合公司的承保要求,信诚与谢某的保险合同还没成立,附加合同的200万保险金,他们当然不必赔#65377
对表示赔付的100万元,信诚曾在开庭时表示,这是为其经营理念作出的自
您可能关注的文档
- 全能银行——德国金融混业经营及其监管_银行管理论文.doc
- 全能银行的潜在利益冲突及其法律规制_金融研究论文_证券金融论文.doc
- 全面开彼后我国商业银行风险管理的组织结构设计——基于权变理论的研究视角_银行管理论文.doc
- 全面开放下对外资保险公司的监管策略_保险学论文.doc
- 全面开放后中外银行竞争态势的比较分析_银行管理论文.doc
- 八大建议为券商融资破题_证券金融论文.doc
- 公允价值与上市公司盈余管理问题研究_公司研究论文.doc
- 公允价值与金融危机关系研究_金融研究论文_证券金融论文.doc
- 公允价值在银行业的应用难点及策略分析_银行管理论文.doc
- 公允价值对投资者投资决策的影响分析_证券投资论文.doc
最近下载
- 最地震演练脚本.docx VIP
- 《国有企业管理人员处分条例》解读.docx VIP
- 《无机及分析化学》课件 第7章 物质结构基础.ppt VIP
- Kyocera京瓷ECOSYS M4125idn_M4132idn操作手册.pdf
- 含糖透析液对血透病人的影响.doc VIP
- RADWIN5000安装调试指南.doc VIP
- 无机及分析化学:第四章 物质结构简介.ppt VIP
- 体育康养与自然疗法的结合研究论文.docx VIP
- 2025年广东省基层住院医师线上岗位培训《医学人文及医患沟通》-中医学专业培训课程公共课答案.docx VIP
- 含糖透析液对糖尿病肾病血液透析患者血压和心率变异性影响.doc VIP
文档评论(0)