关于完善我国征信业监管体系的研究_银行管理论文.docVIP

关于完善我国征信业监管体系的研究_银行管理论文 关于完善我国征信业监管体系的研究_银行管理论文 论文关键词:征信监管模式行业自律征信监管体系 　　 　　论文摘 要:征信业监管体系的完善对于促进我国征信业的规范发展具有重要意义#65377目前,我国征信业监管体系尚不完善#65377本文在分析国外征信业监管体系的基础上,结合我国当前征信业的监管现状,提出了完善我国征信业监管模式的主要思路和建议#65377 　　 　　征信业监管体系包括相关法律法规#65380行政监管以及行业自律等内容,主要是通过体系内各要素共同发挥作用,保证征信机构正常运营#65380规范发展,有效发挥征信市场主体作用#65377 　　 　　一#65380完善征信业监管体系的必要性 　　 　　完善征信业监管体系的目的是通过运用征信法规#65380开展征信监管#65380实行行业自律等方式,规范征信机构的行为,维护征信市场的正常秩序,促进征信业健康稳定发展,保障被征信人的合法权利#65377具体表现在以下几个方面： 　　 　　(一)促进我国征信业快速健康发展的必然要求 　　随着我国经济市场化程度的加深,加快征信业发展己成为社会共识,而仅靠征信业的自然发展无法满足市场紧迫的现实需要,必须由政府进行推动#65377征信监管机构作为政府推动的执行者,可以通过制定征信业发展的整体规划,认可征信机构的执业资格,监管征信机构和征信市场的运作,营造良好的行业竞争氛围,培育市场需求主体等多种方式,促进征信市场的形成,确保征信业的快速健康发展#65377 　　 　　(二)维护被征信人合法权益的客观需要 　　征信业涉及征信机构#65380被征信对象#65380征信产品使用者等多个方面,对各方的权利#65380义务和各环节运作都要进行规范,其中保护被征信人合法权益是征信监管的重要内容#65377征信业监管体系一般通过三种途径维护被征信人合法权益,一是通过征信立法保障被征信人的知情权#65380异议权#65380纠错权等权利,同时明确界定征信机构数据采集的范围和用途#65380数据扩散的条件等#65377二是赋予部分政府部门专门负责实施被征信人数据保护事宜#65377三是以多种方式确保被征信者及时发现问题并以较低的成本提出异议和加以解决,树立被征信者对征信机构的信心#65377 　　 　　(三)健全市场经济体制下的社会信用体系的重要保障 　　从各国市场经济发展经验来看,比较成熟的市场经济体制的运行都是以完善的社会信用体系为基础的#65377征信监管部门用经济的#65380行政的#65380法律的手段规范征信市场,可以促使征信机构合法采集和利用信息,并在全社会逐步建立起失信约束机制,加大被征信主体的失信成本,促使其从自身长远利益出发,自觉规范自身的市场行为,维护信用市场秩序,在全社会营造讲诚实守信用的浓郁氛围,推进社会信用体系建立#65377 　　 　　二#65380国外征信业监管模式选择与启示 　　 　　(一)国外征信业监管模式概述 　　由于征信数据及其处理结果在某种程度上比较敏感,因此不论哪一国政府对征信行业都要进行监督管理,但各国对监管体系的选择有很大的区别#65377目前国际上主要存在以下几种监管模式： 　　1.美国模式——以征信公司商业运作为基础的征信业监管模式 　　美国#65380巴西#65380秘鲁#65380哥伦比亚等国家属于这种“美国式”的监管模式,这一模式的实质表现为政府对征信行业的监管主要体现在制定和细化征信法律法规方面,行政监管手段相对弱化#65377它的主要特征是政府不对征信行业实施任何准营许可,征信业实行完全的自由准入制,征信机构的生存与发展完全取决于市场的需求#65377在这种模式下,政府必须具备比较完善的征信业法律体系,征信活动的全部过程均被纳入法律轨道,征信机构只需依法开展征信业务即可#65377同时,为形成相互制约机制,#65377这些国家往往会由两个或两个以上的政府机构对征信行业实行监管,监管部门主要是在信用监督和执法方面发挥作用#65377 　　2.欧洲模式——以中央银行建立征信系统为基础的征信业监管模式 　　这种模式以比利时#65380德国和法国等欧洲国家为代表#65377与美国相同,欧洲经济发达国家也非常重视征信立法工作,但是完善的法律并不能取代监管机构对征信机构严格的行政监管#65377按照法律规定,欧洲国家成立征信公司必须向国家数据保护机构登记#65377同时,由于中央银行建立中央信贷登记系统,有关信息的搜集与使用等方面的管理制度也由中央银行提供并执行,因而对征信机构的监管通常由中央银行承担#65377 　　3?郾“政府驱动型”监管模式——以政府为主导建立的征信业监管模式 　　一些发展中国家