跨行政区域的旅游景区合作对策研究_旅游管理论文.docVIP

跨行政区域的旅游景区合作对策研究_旅游管理论文 跨行政区域的旅游景区合作对策研究_旅游管理论文 [摘要] 本文以江南古镇为例，对跨行政区域的旅游景区合作进行了研究。在访谈和问卷分析的基础上从整体发展战略、政府功能定位、信息沟通支撑体系、合作方式与合作机制、古镇自身特色与整体竞争力等方面提出了对策建议。 　　[关键词] 旅游景区；合作；对策 　　　 　　区域旅游合作是旅游业发展到一定阶段的必然产物，而江南古镇旅游景区合作是区域旅游合作的一种典型形式。旅游区域的划分是以旅游资源的相似性、旅游经济的联系性、旅游管理的权限性为依据的。尹贻梅（２００３）提出，实施旅游空间竞争与合作的基础包括两方面：资源具有相似性和互补性；空间联系具有便利性。邱继勤（２００４）认为旅游资源与经济的相对一致、地域相邻与接近性、旅游产品有一定的互补性，是区域旅游联动的运用条件，而区域旅游联动是区域旅游合作的一种形式。 　　江南古镇涵盖了江苏、浙江、上海两省一市，它们的合作属于跨行政区域的旅游景区合作。三者共处于长三角经济圈内，具有相同文化共性的旅游资源，有进行合作的基础。江南古镇旅游景区合作将有利于景区的可持续发展，有利于区域旅游品牌的构建，有利于古镇整体竞争力的提高。但目前的合作却没有明显的进展和质的改变：合作持续时间短、合作内容不固定、合作模式不确定、古镇之间的关系一直处于相对松散的不稳定状态。 　　对此，笔者针对江南古镇旅游景区合作的影响因素进行了访谈和问卷调查，得出宏观环境因素中旅游业的发展观及发展战略、各地方政府对合作的态度、地方财税体制及政策、地方行政管理体制、社会主流媒体的导向，行业环境因素中的其他旅游产品的威胁、旅行社的认同与推介、行业组织的影响、古镇间的可进入性、旅游者的旅游需求、旅游市场的发育程度，古镇自身因素中的古镇旅游景区间的合作方式、合作机制、合作目的、古镇旅游景区间的沟通和交流等是江南古镇旅游景区合作的关键影响因子的研究结论。 　　根据目前古镇的发展状况以及研究的结论，笔者认为，江南古镇旅游景区合作应该采取“先易后难、先内后外”的合作模式，即先通过互相之间的学习与合作共同提高古镇内部的管理水平，在这一基础上古镇之间达成更全面的合作共识从而进行真正的错位发展、形成古镇的特性，而合作的最高境界应该是古镇旅游资源的全面整合和古镇区域旅游品牌的构建。江南古镇旅游景区合作模式的框架如图１所示： 　　根据以上研究结论以及江南古镇旅游景区合作模式的框架，笔者给出以下对策建议。 　　 　　一、制定科学的旅游景区整体发展战略规划 　　 　　郑耀星（１９９９）认为跨县（市）区域旅游合作可以借助一些行政手段来实现，运作相对容易。在实证分析中，发现宏观环境因素中旅游业的发展观及发展战略（０．８７３）、各地方政府对合作的态度（０．７５８）对合作的影响最大。 　　在跨行政区域的旅游合作中，地方政府起到了非常重要的作用。江南古镇各个行政区域间由于受到行政界限和地方利益的制约和约束，缺乏区域旅游和大旅游的理念，缺乏有效的区域合作措施。各行政区域应该树立科学的发展观，不要为了自己的利益设置人为障碍，不搞地方保护主义和“诸侯经济”。努力打破旅游活动的行政刚性约束，促进旅游活动的正常开展。区域合作组织内部的各个成员之间要加强互惠互补的竞争性合作意识，在竞争中合作、在合作中竞争。江南古镇旅游景区合作，可以树立江南古镇的整体旅游形象，提高古镇的美誉度和江南古镇的整体效益。同时，也是为了扩大旅游者的活动空间，清除旅游活动障碍，是旅游活动本身特性的需求。 　　江南古镇区域旅游整体形象是一种品牌，对于区域旅游的发展至关重要，它能够转换成旅游吸引力。江南古镇旅游整体形象的树立要鲜明、深刻、宏观，要能体现出地域特性，单独一个地区树立起来的旅游形象是单薄无力的，而且相邻地区树立的相近的形象会产生“排斥效应”而最终不能在旅游者脑海中留下深刻印象。单独一个地区维护一个较好的旅游形象也比较困难。这就有必要在两个以上的行政区域共同塑造旅游形象，挖掘共同的地脉，形成合力，加强旅游整体形象的影响力。 　　从行政管理的角度看，古镇旅游开发和中国小城镇的规划、土地利用、文物保护、环境治理、旧城改造息息相关。在现有的旅游管理体制之下，古镇旅游开发项目涉及的政府部门和各方关系极为复杂，很多时候即便是政府部门间的事都难以划分和界定，“谁投资谁收益”这一基本投资原则不易得到制度层面的保证。古镇旅游开发所带来的经济收益难于分配，这导致民间资本和外资难于深层次介入古镇旅游开发项目，而政府的旅游相关职能部门对古镇合作的认识和动力不足。这就要求相关政府部门在改变观念与达成合作共识的基础上，为江南古镇旅游景区的发展制定科学的、整体的战略规划。 　　 　　二、政府适当的功能定位与政策导向