碳金融.docVIP

碳金融：未来全球金融博弈的战略性新领域 ????????????????????????发布时间： 2011年03月14日 作者： 潘永东 ???? ????乔海曙 教授，博士生导师。现任湖南大学金融学院副院长、两型社会研究院常务副院长、碳金融研究中心主任。在《经济研究》、《金融研究》、《经济学动态》、《统计研究》、《经济日报》等发表论文120余篇，出版《现代金融论》、《金融学》等10余部，主持承担国家社科基金项目、国家软科学研究项目等多项研究课题。 ????作为解决气候变化问题的金融方法，碳金融被认为是一种有着广阔发展前景的金融形式。发展碳金融也是我国转变经济增长方式和建设“两型”社会的必然要求。但是，目前国内关于碳金融的认识还比较模糊，对发展碳金融的思路也不明晰。日前，本报记者就我国发展碳金融相关问题采访了湖南大学碳金融研究中心主任乔海曙教授。他表示，碳金融作为一种新的金融形式，将在未来全球金融博弈中扮演至关重要的角色，中国应把碳金融放在国家战略的高度，抓住机遇，做大做强碳金融。 ????碳金融是一种崭新的金融形式 ????记者：碳金融目前是学术界研究的热门领域。但是，人们对碳金融的内涵与外延存在不同的认识。作为国内涉猎碳金融研究较早的学者，您对碳金融是如何定性的？它与传统的金融相比，有何独特性？ ????乔海曙：当前，国内外就碳金融的内涵外延存在着多种不同的表述方式。总体而言，碳金融是对环境金融的一种创新，是新形势下环境金融的主要表现形式。碳金融依托碳交易，将生态效益纳入金融考量范围，目标是在降低排放与经济增长之间达到平衡，表现出全球跨度、战略高度和影响深远的三维特性，是全球金融业的重要发展方向。 ????碳金融作为一种新的金融形式，与传统的金融相比有其独特性： ????其一，特殊的金融属性。碳金融不一定有金融机构的参与，为达到减排或碳中和目标的简单碳商品买卖不属于碳金融范畴，表现出融资、投资特点的碳交易才属于碳金融。从业务角度划分，碳金融包括基于碳减排的融资活动（直接融资和以绿色信贷为代表的间接融资）、基于碳交易的投资增值活动以及相关金融中介服务。 ????其二，特殊的依托关系。传统金融是与“货币资金”相关的概念。碳金融是与“碳排放权”或“碳配额”相关的概念。碳金融依托碳交易并服务于碳交易，碳排放权首先作为商品买卖，而后进一步衍生为具有投资价值和流动性的金融衍生工具(如碳排放期货、期权、掉期等），其“准金融属性”日渐凸显。 ????其三，特殊的价值取向。传统金融机构或者以经济效益为导向，或者以执行国家的特定政策为己任。碳金融不以眼前利润为最终归宿，而以良好的生态效益和环境效益为导向，支持低碳产业的长远发展，弥补了传统金融忽视环境功能的缺陷。 ????其四，特殊的三维特征。首先，气候变暖的影响是全球性的，决定了碳金融具有全球跨度特征；其次，降低碳排放和经济发展之间存在某种程度的替代关系，意味着各大国之间要展开激烈的政治经济博弈，碳金融表现出高度的战略性；再次，温室气体排放的治理原则是在降低碳排放与经济增长之间达到平衡，说明气候变化的影响深远，治理是长期性的。 ????中国将成为国际碳市场的“生力军” ????记者：几年之前中国实务界就开始了国际碳交易活动，2008年之后也相继成立了与碳排放相关的交易平台。那么，您如何评价中国碳金融的发展现状？处于什么样的阶段，存在哪些问题，未来发展空间如何？ ????乔海曙：目前中国碳金融发展势头非常好，已经先后建立了北京环境交易所、上海能源环境交易所、天津排放权交易所等交易平台，无论在碳交易市场还是国内节能减排工作上都取得显著成效，但总体而言碳金融发展的基础薄弱，规模有限，市场不够成熟，尚属“起步阶段”。 ????第一，相关交易所有价无市，交易寥寥。虽然北京、天津、上海、重庆、山西等12个省市相继成立了环境交易所，但是由于缺乏统一规划，缺乏强制减排的相关制度，也缺乏合适的交易产品，这些交易所建立以后基本上很少有碳减排产品的交易。这样既不利于形成全国统一的交易市场，也将减弱中国企业在碳交易中拥有定价的话语权。 ????第二，金融机构对待碳金融的态度还不够“积极”。《京都议定书》生效后，碳金融在世界范围内受到广泛关注，但由于认识不到位、外部环境不充分、成本收益失衡等原因，国内金融机构对此较多采取观望态度，行动上有一定的“抗拒”。随着低碳经济的高涨，国内部分金融机构从环境保护的行为中发现了商机，开始积极探索碳金融的实践并取得一定成效。例如，银行业从新产品开发的角度，把低碳、新能源作为新的金融业务，工商银行、兴业银行、浦发银行等都先后推出相关产品。但是，总体来讲，金融机构在碳金融的介入上还比较薄弱。 ????碳金融发展中的突出问题，是金融机构参与碳金融业务的“动力”不够充分，即能够产