股东诉讼制度研究毕业论文.doc

河北经贸大学硕士学位论文  内容摘要　  股东诉讼制度研究  股东诉讼制度创始于英美衡平法  之后  大陆法系各国也相继引入并不断发  展 目前  股东诉讼制度已经成为保护股东权益和完善公司法人治理结构的一种重  要的制度设计  但是  无论英美法系抑或大陆法系  对于股东诉讼的立法和理论研  究并不完善  如  股东诉讼的理论基础并未阐明  股东诉讼的性质鲜有探讨  股东  直接诉讼和代表诉讼在理论上的界定并不明确  并且  各国股东诉讼立法差异甚  大  对于区别各异的各国股东诉讼立法和理论  我们实有必要进行深入探讨和研究  其合理性  从而构建我国的股东诉讼制度  　  当前  我国的股东诉讼理论甚为薄弱  立法极不完善  在司法实践中困难重  重  有的法院受理而不予判决  有的法院干脆不予受理  有的法院予以受理并有判  决  但判决结果各异  由此  股东诉讼制度是我国公司法理论研究和司法实践所亟  待解决的课题  　  本文在比较研究英美法系和大陆法系先进国家股东诉讼的立法与理论的基础  上  结合我国股东诉讼的现实  综合运用历史分析  经济分析  系统分析等多种研  究方法  对股东诉讼制度中的一般问题 直接诉讼  代表诉讼等问题予以论述  因  代表诉讼相对于直接诉讼更能体现股东诉讼制度的价值  笔者更多着墨于代表诉讼  制度的探讨  同时  笔者运用马克思主义辩证与发展的观点 在文末对股东诉讼制  度进行了反思和重构  反思股东诉讼制度传统框架内的直接诉讼和代表诉讼的关系  界定  顺应公司实践和法律的社会本位之时代性特征  尝试性地将股东诉讼制度分  为直接诉讼  代表诉讼和公益诉讼三种类型  并以此来构建我国的股东诉讼制度 　  关键词 股东诉讼制度 直接诉讼 代表诉讼 公益诉讼　 1 河北经贸大学硕士学位论文  股东诉讼制度研究 Abstract The shareholder litigation system originated from the equity law of England and America, thereafter, many mainland countries introduced and developed it one after another. Nowadays, it has become an important kind of system to protect the shareholder’s rights and perfect the corporate governance. However, the legislation and the study on the systematic theory are still far from perfection in both Common law legal system and Civil law legal system. Such as: its basis isn’t stated clearly; its nature is scarcely approached; the distinction between direct action and derivative action is still ambiguous. In addition, the legislation differs greatly among these countries. It’s really necessary for us to further study the reasonability of their legislation, so as to set up our own shareholder litigation. Now, our theories are very weak and the legislation is not perfect badly. There exist all kinds of difficulties practicing in the judicatories according to shareholder litigation. Some courthouses accept but not to verdict; Some courthouses don’t accept at all; Some courthouses accept and sentence it but the verdicts ar