股东虚假出资对公司债权人与民事责任研究毕业论文.docVIP

 硕 士 学 位 论 文 股东虚假出资对公司债权人的民事责任研究 Research on the shareholder invests falsely to the company creditors civil liability  作 者 姓 名：  李耿平  指 导 教 师：  江  帆  教授  西  南  政 法  大 学 Southwest University of Political Science and Law 摘  要  当前，公司设立时，股东虚假出资的现象较为突出。股东虚假出资的行为严重损害 了公司利益，进而损害了其他股东和公司债权人的利益，给公司的健康存续和社会经济 秩序的稳定造成了较大破坏。我国《公司法》主要规定了虚假出资的股东应承担的行政 责任，但是，对其所应承担的民事责任，特别是对公司债权人应该承担的民事责任并未 做出明确规定。这样很不利于司法实践中对虚假出资的股东民事责任的追究和对债权人 利益的保护。因而，股东虚假出资对公司债权人所应承担的民事责任是本文主要研究的 内容。 本文通过个案的分析并借鉴国外相关立法，提出完善公司法在股东虚假出资对公司 债权人的民事责任承担方式方面的立法建议。笔者认为：债权人请求公司清偿债务，公 司不能清偿的，债权人可依据代位权制度对虚假出资的股东提起诉讼，请求其在虚假出 资的数额及利息范围内承担补充赔偿责任；虚假出资严重损害债权人利益的，债权人可 依据公司法人格否认制度追究虚假出资股东的民事责任，请求其对公司债务承担无限连 带责任。 文章由以下几部分组成： 引言介绍了研究虚假出资民事责任的理论及实践意义。 第一部分简要地介绍了本文所引用的案例及其争议点。通过介绍一个关于股东虚假 出资的案例，引出案例的争议点——股东虚假出资对公司债权人是承担补充责任还是无 限连带责任。 第二部分介绍并分析案例争议点的相关理论及我国的相关立法实践。分别介绍了侵 权行为说、代位权说和公司法人格否认说，并分析了以上三种学说各应承担的民事责任 类型；同时，还介绍了国外相关的立法规定及其选择的责任承担类型和我国的立法实践。 第三部分结合相关理论对本文所引用的案例进行评析，并对相关理论进行选择和比 较。分别用侵权行为说、代位权说和公司法人格否认说对本文所引用的案例进行评析， 通过三种学说的比较，选择出公司债权人追究股东虚假出资民事责任的可行方式。 结语在总结前文的基础上明确虚假出资的股东对债权人应承担的民事责任类型及 1 其各自的适用条件。 关键词：公司；公司债权人；虚假出资；股东；民事责任 2 Abstract Presently, when the company sets up, the phenomenon of the shareholder invests falsely is more prominent. The shareholder invests falsely the behavior serious damage company benefit, then has harmed other shareholders and the company creditors benefit, lasted for companys health with the social economy order has created the holocaust stably. Our country Law of corporation had mainly stipulated the false investments shareholder should undertake administrative responsibility, but, to its should undertake the civil liability, specially the civil liability which should undertake to the company creditors has made explicitly the stipulation. This does not favor in very much the judicial practice to the false investment shareholder civil liability investigation and to the creditor benefit protection. Therefore, the shareholder invests the civil liability which should undertake to the