论发回重审——以中部地区某中级法院为考察对象毕业论文.docVIP

摘  要  发回重审作为一项重要的诉讼制度，是上级法院行使审判监督权最直接、最 具体的表现，其目的在于保障裁判的公正性。但近年来，理论界和实务界对这一 制度的质疑颇多。从司法实践来看，发回重审制度存在着诸多缺陷，立法的滞后 性使得该制度不能适应形势的发展。发回重审的具体标准规定得比较模糊，缺乏 客观性，也导致了发回重审在实际操作中的不稳定性和随意性。发回重审违背了 公正与效率的要求，它使得诉讼返回到起始状态，作程序性重复，造成一些案件 久拖不决。发回重审所体现的救济性是消极的，它所要实施的司法救济需迂回到 一审法院来进行，二审法院的审判职能在此时被闲置。发回重审的不可诉性也导 致了无监督性。我国现行法律没有规定任何机制来评价发回重审本身的正确与 否。这样就导致发回重审具体适用中的无监督性，容易造成司法腐败。 本文通过实证调研，深入分析了该项制度在审判实践中的运行状况，发掘出 其中存在的问题，并提出个人粗拙建议，以期对完善民事诉讼程序、促进司法公 正和效率有所裨益。  关键词：发回重审  审判实践  公正  效率  I ABSTRACT As an important litigation institution，sending back retries a case is the directest and concretest embody of the hig