论国际商事非内国仲裁毕业论文.doc

论国际商事非内国仲裁 中文摘要 “行为受行为地法支配”是一条古老的法律格言，表现在传统国际商事仲裁中，即 仲裁地法在确定仲裁员的资格、组成仲裁庭、进行仲裁的程序以及实体法的适用等问题 上拥有无可争辩的权威。然而，自本世纪 60 年代以来，在国际商事仲裁的理论和实践 中，却涌现出一种否定“所在地理论”，力图使国际商事仲裁程序完全摆脱仲裁地法的 控制和支配的发展趋向。在中国，学界称之为非内国化仲裁，其主要内容是：国际商事 仲裁可以不受仲裁程序地国的法律的限制，仲裁裁决的法律效力也不必由仲裁地国法律 赋予。国际商事仲裁裁决在申请强制执行之前，不受任何国家法院的监督。任何国家的 法院均不能行使撤销此种仲裁裁决的权力。对国际商事仲裁裁决的唯一的补救办法是： 或者承认此项裁决的法律效力并予以强制执行，或者不承认该裁决的法律执行并拒绝执 行。非内国仲裁既是一个理论性问题，同时它也具有很强的现实意义。它的产生引起国 际商事仲裁领域的广泛关注和讨论，并对国际商事仲裁的立法和实践产生了重要的影 响。虽然赋予国际商事仲裁更多的自治是一个世界性的趋势，但并不意味非国内化理论 排除所有司法干预，不同国家有关国际商事仲裁的立法所允许的法院干预仲裁程序的程 度有所不同，这涉及的是法院对仲裁程序的支持与控制程度问题，本文在论述过程中， 主要采用了实证分析、比较法研究、法学分析及案例分析的方法,通过对非内国仲裁理