各类人文社科项目结要求.docVIP

各类人文社科项目结项要求 （详情请向社科（科技）处咨询，或参阅各项目下达单位网站） 一、国家社科基金项目结项要求（自项目资助期满30日内，项目负责人应当提交最终研究成果和项目结项申请。国家社科基金项目实施中，因正当理由可以在资助期满2个月前提交书面项目延期申请。应用研究项目延期时 间不得超过1年，基础研究项目延期时间不得超过2年。有下列情形之一的，作撤项处理：项目研究中有剽窃他人科研成果或者弄虚作假等学术不端行为的；最终研究成果质量低劣的，或者最终研究成果未经批准结项擅自公开出版的；严重违反资助经费使用和管理制度的；研究成果有严重政治问题的；逾期不提交延期申请或最终研究成果的等。阶段性成果必须是立项之后项目实施期间课题组人员正式发表的与项目研究主题有直接联系的成果，不得填报立项之前发表的成果或与项目研究主题无直接联系的成果，不得虚构成果名称、发表刊物、刊物期数或作者署名。成果需遵守学术规范性，一旦发现引文、注释和参考文献不规范等严重问题，将视情况作出终止或撤项处理。从2013年立项项目起，不得以同一成果申请国家社科基金和省部级项目结项，否则一经发现并查实一律按撤项处理。） （一）国家社科基金一般项目、青年项目结项要求 1、免于鉴定情况 　对于符合以下条件之一予以结项的项目，视情况确定成果等级： （1） 阶段性成果获得教育部人文社会科学优秀成果二等奖（含）以上奖励或者其他省部级科研成果一等奖的；　　（2）项目研究提出的理论观点、政策建议等得到省部级以上党政领导同志批示并被有关部门采纳，或被我办《成果要报》采用的；　　（3）经有关部门认定成果内容涉密不宜公开的。 　　 　免于鉴定的项目，需报送以下材料：2份《结项审批书》原件，1份免于鉴定的证明材料，3套最终成果（专著打印稿可1套，待正式出版后补送3套）。 2、正常鉴定 （1）国家社科基金项目成果均实行通讯鉴定。通讯鉴定组织者必须独立遴选鉴定专家，切实做到公平公正。具体要求是：一般每项成果必须从通讯鉴定专家库中遴选5位同行专家进行鉴定。其中，外省（区、市）专家不得少于3人；项目负责人所在单位的专家和课题组成员不得担任本项目成果的鉴定专家。项目负责人在申请鉴定结项时，可以提出3位以下建议回避的鉴定专家。 （2）项目负责人对经鉴定不予结项的鉴定结果有异议的，可申请复议。项目负责人申请复议时，要说明理由，并有3名（含）以上具有正高级职称的同行专家联名提请或由项目负责人所在单位的学术委员会提请，经全国社科规划办批准后，重新组织专家进行鉴定。重新鉴定的费用由项目负责人或课题组支付。同一项目成果只能复议一次，复议结果将作为该成果的最终鉴定意见。 鉴定等级为“不合格”但确有修改基础的成果，项目负责人要在规定期限内进行修改，修改后由原鉴定组织者组织二次鉴定。首次鉴定为“不合格”且没有修改基础，以及二次鉴定仍为“不合格”的成果，则予以撤项，并追回或扣留该项目研究经费，项目负责人三年内不得申请国家社科基金项目。 （3）成果形式是专著的实行先鉴定后出版制度。计划出版的国家社科基金项目成果要先鉴定后出版，著作出版以后需补交5套专著。少数项目成果确需先出版的，须报经全国社科规划办批准。对于违反规定擅自出版的，视为项目负责人自行终止相关资助协议，全国社科规划办将按有关规定追回或扣留该项目研究经费。 （4）成果形式为论文集的项目结项。以“论文集”形式结项的，所含论文发表与否皆可，已发表的论文会还需附上发表杂志封面及版权页，所有论文装订成册。 （5）成果鉴定等级分为“优秀”、“良好”、“合格”和“不合格”四个等级。 “优秀”：①平均分在85分（含）以上；②不少于4位专家打分在85分以上；③不少于4位专家划等级为“优秀”。以上条件必须同时具备（下同）。 “良好”：①未达到“优秀”等级；②平均分在75分（含）以上；③不少于4位专家打分在75分以上；④不少于4位专家划等级为“良好”（含）以上。 “合格”：①未达到“良好”等级；②平均分在65分（含）以上；③不少于3位专家打分在65分以上；④不少于3位专家划等级为“合格“（含）以上。 “不合格”的标准是指低于“合格”等级的标准。 （6）需提交的鉴定材料 ⅰ、《国家社会科学基金项目结项审批书》一式三份 注：①“数据表”中预期成果形式、计划完成时间、字数、结项种类等条目要与项目申报书的一致 ② “项目研究经费决算表”的支出情况要与项目预算表（回执）基本一致，与财务处打印的《项目经费支出明细表》完全一致，《项目经费支出明细表》要单独打印到A4纸上，并每页加盖财务专用章，附在“项目研究经费决算表”后面。明细账必须明细，如，不能以简单的“项目费”来代替所有的开支，用“办公用品”代替所购买物品名称，用“交通费”代替汽油费、出租汽车费；明细帐只反映国家社科基金项目资助经费，