逻辑学(精品课) (10).pptVIP

第十章 辩谬逻辑 第一节 辩谬概述 论辩、诡辩与谬误 辩谬逻辑：运用逻辑知识探讨在论辩中如何识别和纠正谬误、破斥诡辩的逻辑。 辩谬逻辑的作用：识别谬误和纠正谬误，提高批判性思维的能力。 辩谬逻辑研究的重要范畴：论辩、诡辩与谬误。 论辩（辩论）：是双方或多方具有互制性、对抗性的论争过程。 诡辩：是一种很严重的逻辑错误，诡辩披着“貌似合乎逻辑”的外衣，狡黠地向真理进攻或巧妙地为谬论进行辩护的言论行为。 谬误：指自觉或不自觉地违反思维的逻辑规律或规则而发生的逻辑错误。 论辩、诡辩与谬误三者的关系 辩谬逻辑的发展 亚里士多德在《前分析篇》里分析了一些形式的谬误；在其《修辞学》里探讨了一些非形式谬误；在《辨谬篇》里较集中地剖析了许多谬误，对谬误进行了分类。 古中国的逻辑著作中，把谬误称“惑”（迷惑）、“悖”（悖谬）等。 古印度的逻辑著作中，把谬误叫做“妄”（虚妄）、“过”（过错、过失）等。 20世纪后半期，国际逻辑界对谬误的分析研究进入了新的阶段。 辨析谬误的意义 辨析谬误，是逻辑学的一个重要任务。古今中外一些逻辑著作及教科书都将作谬误研究作为必要的组成部分。 辨析谬误，是人类思维领域中必不可少的思维活动。 辨析谬误，可以加深我们对真理的感悟，从而能更自觉地坚持真理。 辨析谬误，可以迅速提高我们的思辩能力。 辨析谬误，能够养成善于分析批判的良好思维习惯，从根本