部门聘用新进教师科人员所需提交材料清单及样张.docVIP

部门聘用新进教师科人员所需提交材料清单及样张.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
部门聘用新进教师科研人员所需提交材料清单及样张 (请务必按此顺序提供) 1、内部请示(包括岗位、岗级、待遇、拟聘职务等信息);对于需认定专业技术职务的,还需提交认定聘任申请; 2、应聘人员个人到我校工作的申请; 3、《学术报告反馈表》(不少于9份)及其汇总表; 4、《专家考评表》; 5、《应聘人员业务、思想考核汇总表》; 6、《应聘人员基本情况表》(应聘人员填写); 7、应聘人员个人承诺; 8、应聘人员简历、科研成果目录(标明发表刊物或出版社名称、合作情况、发表日期); 9、学历学位、奖励及专业技术职务证书复印件等; 10、两名专家的推荐信(包括应聘人员的思想品德、科研能力、语言表达、外语水平等情况;应届毕业生的推荐专家应包含其导师); 【附】不来人员告知人事处样张(若拟新聘人员决定不来我校工作则提交)。 2012.4 内部请示的内容及要求 (一) 标题请用“上海财经大学××(部门)关于申请聘用××到我院(系)工作的请示” (二)内容须包括以下几点:(1)部门对拟聘用人员的综合评价,包括科研、教学等方面;(2)部门同意聘用的意见(急需聘用/可以聘用);(3)部门拟聘岗位、岗位类型(教师分类管理试点院系填写)、岗级;(4)部门拟聘职务;(5)待遇(对于需注明特殊待遇的人员)。 参考格式: 上海财经大学××(部门)关于申请聘用××到 我院(系、所)工作的请示” 人事处: 我院(系、所)组织专家对前来应聘的×××进行了专业及综合考评。专家认为:××教学科研能力较好(或其它评价),属我院学科发展所急需聘用(或所需聘用)人员。×××坚决反对法轮功等邪教组织,道德素养较高,适宜本岗位工作。建议学校批准我院系聘用×××,拟聘(教学为主/教学科研并重/科研为主A/科研为主B)岗位 (级别)。 妥否,请批示。 部门(盖章): 部门负责人签字: 年 月 日 学术报告反馈表 考评对象姓名 年龄 学历 专技职务 一级指标 二级指标 评价要素 单项指标等级(差、劣为不合格) 优A 良B 中C 差D 劣E 选题与综述 选题的理论意义、现实意义 ●选题为学科前沿,具有开创性; ●具有较大理论意义和现实意义; ●研究方向明确; 对本学科及相关领域的综述与总结 ●综合、全面地反映该学科及相关领域的发展,归纳、总结正确; 研究成果的创新性与效益 在理论或方法上的创新性 ●填补人文、社会科学理论研究空白,在本学科领域达到或接近国际先进水平或国内领先水平; ●运用新视角、新方法进行探索、研究,有独到见解; ●在相应领域取得突破性成果; 研究成果的效益 ●在国内外重要刊物发表与研究有关的若干篇文章及出版专著,获较高奖励; ●研究成果具有较大社会效益,对文化事业的发展、精神文明建设具有较大促进作用; ●研究成果具有较大实用价值,为政府宏观决策提出有战略价值的政策性建议; 研究体现的理论基础、专门知识及科学研究能力 理论基础与专门知识 ●研究体现本学科及相关领域坚实、宽广的理论基础与系统深入的专门知识; 独立从事科学研究的能力 ●分析方法科学,引证资料丰富、准确; 研究难度大,研究深入,体现出作者具有很强的独立从事科学研究的能力; 写作能力 ●研究材料翔实,结构严谨,推理严密,逻辑性强;学风严谨; ●文字表达准确、流畅;图表规范; 语言表达 ●普通话标准、表达准确、具有一定演讲技巧 总体评价分(以百分制计,60分以下为不合格) 分 相对评价(与本部门同层次人员的平均科研水平相比较): □ 优秀 □ 较好 □ 相当 □ 较差 综合评价: 听讲人签名 日期 学术报告汇总表 考评对象姓名 年龄 学历 专技职务 学术报告题目 听讲人 相对评价(与本部门同层次人员的平均科研水平相比) 总体评价分数 优秀 较好 相当 较差 以百分制计,60分以下为不合格 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 汇总 部门盖章

文档评论(0)

sdfgrt + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档