消极比赛：战略还是罪恶？.pptVIP

消极比赛：战略还是罪恶？ 消极比赛从而为夺取更大胜利创造有利条件，长期以来这是困扰足球等大型体育赛事的一种丑恶的诱惑。周三，在几乎无人注意的伦敦奥运羽毛球赛场上，这种做法让八位女子羽毛球运动员的奥运梦想戛然而止。 　　四对女双组合被取消比赛资格，其中两对来自韩国，一对来自中国，一对来自印尼。羽毛球运动管理机构裁定，她们为保证在后面几轮比赛中遇到更有利的对手，周二消极应战。 　　周三上午举行了纪律听证会后，羽毛球世界联合会(Badminton World Federation，简称：世界羽联)说，这四对组合违反了世界羽联球员行为守则，没有尽全力去赢得比赛，在场上的行为明显有损于羽毛球运动。 视频：四对羽球组合为何故意输球？八名女子羽毛球运动员因消极比赛被取消奥运会比赛资格。国际羽毛球联合会说，这四组运动员争相输球是为了获得四分之一决赛中的有利对阵形势。《华尔街日报》的Cassell Bryan-Low介绍了相关细节。印尼和韩国运动员对此立即提出申诉。之后，印尼撤回了申诉，世界羽联驳回了韩国的申诉。中国没有提出申诉。世界羽联秘书长伦丁(Thomas Lund)说，我们觉得重要的是应迅速处理此事，并确保以符合运动员最大利益的方式采用了正当程序。 　　这八名运动员当中包括中国排名世界第一的于洋和王晓理。取消她们的比赛资格可能会影响本届奥运会的奖牌榜，如果中国与美国难分伯仲的话。其他被取消比赛资格的羽毛球运动员包括印尼的波莉(Greysia Polii)和乔哈里(Meiliana Jauhari)以及韩国的郑景银(Jung Kyung-eun)、金荷娜(Kim Ha-na)、河贞恩(Ha Jung-eun)和金旼贞(Kim Min-jung)。这些双打组合原定于周三下午参加四分之一决赛。 这次争议将一项大多数人在户外烧烤中第二杯啤酒下肚后才会去玩一下的运动推到了国际聚光灯下。此外，这也重新开启了体育运动中最持久不息的道德争论之一：为了长远的胜利而故意输掉眼前的比赛，这种做法能被接受吗？ 　　最近几十年里不乏“输过才会赢”的实例。其中最臭名昭著的事件之一是1982年世界杯(World Cup)西德对奥地利的比赛，这给赛场所在的西班牙城市希洪烙下了“希洪之耻”(Shame of Gijon)的烙印。西德在开场后不久便踢进一球，此后双方队员便在场上无聊地倒脚，消磨了近80分钟，因为他们知道，这个结果会让两队同时晋级下一轮比赛。 　　后来，世界杯调整了赛制，小组赛的最后一轮同时举行。英格兰足球超级联赛在每个赛季的最后一天也使用相同赛制，确保各俱乐部不会为获得想要的结果而磨洋工。 美国职业篮球联赛(NBA)上世纪80年代引入了选秀抽签制度，目的是防止差队在赛季中为赢得优先选秀权故意输掉更多比赛。但是抽签仍使差队有更大的机会获得优先选秀权。2002-03赛季的后半程，仍然有球队以明显不利于比赛成绩的方式调整上场阵容──那一年的选秀状元正是高中生詹姆斯(LeBron James)。如今，小小的羽毛球与主要体育运动篮球有了共同点。 　　国际奥委会发言人亚当斯(Mark Adams)说，我们认为世界羽联采取了迅速的行动，我们相信这是合理的处罚决定。 　　这场风波的起因是这四对选手周二晚间参加的双打比赛。当时，她们都已经获得了参加周三的四分之一决赛的资格。世界羽毛球双打冠军王晓理和于洋与韩国的郑景银和金荷娜对阵时，频频出现下网和出界的低级错误，观众席上嘘声四起。 由于丹麦的一对组合早先击败了另一对中国组合，中韩这场比赛中的获胜者将在下一场对阵中国组合。如果能输给韩国，中国队就不需要与自己的队友比赛。 　　一个小时后，韩国的另外一对组合与印尼组合对阵时也出现了消极比赛的情况。裁判伯格(Torsten Berg)警告她们，消极比赛会被罚出场，但还是同意让她们继续比赛。世界羽联周三做出裁决，取消了其参赛资格。 　　八名球员被取消资格的消息传出后，引发了大量对受到赛制影响的羽毛球比赛进行的统计分析。 　　一个在线羽毛球出版物编制的数据显示，中国羽毛球运动员曾多次故意避免与队友比赛。2011年，中国球员间排定的99场比赛中，有20场比赛都没有比完，原因是有球员退出比赛或缺席。这个不完全统计得出的比例是中国与其他国家球队比赛相应比例的25倍还多。 　　2008年的北京奥运会上，羽毛球项目决出的15块奖牌中，有八块被中国夺得。其中，有两对中国女子双打组合在半决赛中对阵，她们中的胜者进入冲击金牌的决赛，输的一方获得了争夺铜牌的机会。 并非只有温布利体育馆的观众对周二的比赛不满。奥委会的高级官员也很不满。 　　伦敦奥组委主席科(Sebastian Coe)说，这真让人沮丧。谁愿意从头到尾观看这样一场比赛？这是不能接受的。 　　尽管如此，伦敦奥组委和国际奥委会都表示，不会退