超滤膜用于反渗透的预处理.pptVIP

Coagulation + Clarification + DAF + DMF + 5 um micro-filter Kristal 600 UF only SDI: 多介质与Hyflux Kristal 600超滤对比(PES) * *: BASF 3rd Nov2009： Desalination Water Reuse Vol 19/2, 2009, 40 不同预处理对RO总成本的影响 维护 操作人工 CIP滤芯 正常过滤滤芯 过滤介质更换 RO膜芯更换 UF组件更换 CIP: SWRO CIP：UF 正常过滤化学品添加 电耗 其他固定成本摊销 预处理固定成本摊销 沙滤及超滤 – 总结: * 沙滤 超滤 产水质量 SDI4 SDI3 产水稳定性 随进水水质波动 稳定 总成本趋势 增加 降低 占地面积 大 小 微生物污染控制 差 好 * 为什么要选外压式中空纤维超滤膜? 内压式 外压式 中空纤维超滤膜的操作方式 操作模式 内压 外压 演示图 ? 纳污能力(FA) 小，固定 大，可调节 空气擦洗 不可 可以 对膜结构的影响 膨胀 收缩 对膜孔径的影响 增大 减小 膜组进水侧流道堵塞 不可逆 可修复 膜组长度 短 长短都可 内压式与外压式的对比 内压式 : 外压式: FA=0.2 (OD/ID=1.35/0.7mm) FA =103 (OD/ID=1.35/0.7mm; 8” housing, 40% packing) FA 有效纳污空间 膜面积 FA= FA dinner =0.7 mm douter =1.35 mm dhousing =203.2 mm Φpacking =40% 纳污能力(FA) Comparison and Analysis of Different Membrane Technology, Page 20 /huiyizhanlan/zhuanti/mttsinghua/8.pdf 内压、外压膜操作性能对比 12-month pilot study carried out by CH2M Hill at Tuen Mun, in Hong Kong in 2005/6 Extended seawater RO testing in estuarial waters. R Huehmer et al, Proceedings of AMTA Membrane Conf, Las Vegas, July 2007. * * It measures the time required to filter a fixed volume of water through a 0.45μm,47mm dia membrane with a constant given pressure of 30 psi. The difference between the initial time and the time of a second measurement after normally 15 minutes (after silt-built up) represents the SDI value. * Hy: R=0,G=84, B=160 Flux: R=0, G=125, B=197 * Hy: R=0,G=84, B=160 Flux: R=0, G=125, B=197 * Hy: R=0,G=84, B=160 Flux: R=0, G=125, B=197 * * 为什么选UF作为反渗透预处理? + + + ++ ++ ++ ++ ++ ++ + + + 沙滤 RO + + + ++ ++ ++ ++ ++ ++ + + + UF RO 污染 + 结垢 结垢 沙滤与UF膜对比 反渗透 – 成功的关键：预处理 淡水 原水 浓水 反渗透 选择1 沙滤 选择2 UF膜 预处理 过滤时间 SDI 范围 5 分钟 0 - 20 10 分钟 0 - 10 15 分钟 0 - 6.67 SDI(淤泥指数): RO进水的水质指标 12-month pilot study carried out by CH2M Hill at Tuen Mun, in Hong Kong in 2005/6 Extended seawater RO testing in estuarial waters. R Huehmer et al, Proceedings of AMTA Membrane Conf, Las Vegas, July 2007. * * It measures the time required to filter a fixed volume