叶面肥对烟株上部叶的影响.docVIP

叶面肥对烟株上部叶的影响 摘要：应用肥力谱新旧包装、爱沃富、磷酸二氢钾、好农友五种烟草型叶面肥，在烤烟品种cb－1于打顶后和之后间隔10天连续喷施两次处理。比较分析喷施叶面肥后各处理顶部三片叶叶面积增长量可以得出：处理e（好农友）效果最好，其次是处理c（爱沃富），然后是处理d（磷酸二氢钾），处理b（肥力谱旧包装）效果较差。处理e、c、d亩产量、亩产值比对照处理有显著增加，具有较高的推广应用价值。 关键词：烤烟；叶面肥；上部叶 烤烟生产中，上部烟叶一直存在叶片偏厚、烟碱含量偏高、叶片组织紧密、内在化学成分不够协调等问题[1,2]，从而影响烟叶市场竞争力、制约烤烟生产可持续发展。叶面营养是烤烟根外营养的重要途径，叶面肥的应用是土壤施肥的补充或辅助手段，强化了烤烟营养的调节能力[3]。喷施叶面肥，可以及时补充烟株生长所需的营养元素，并且能够被烟株直接吸收利用，是一种成本低、见效快、可操作性强的施肥途径[4-6]。本试验引进肥力谱（新旧包装）、爱沃富、磷酸二氢钾、好农友五种高效烟草型叶面肥进行烤烟喷施试验，旨在比较几种叶面肥喷施后对烟株上部叶片叶面积增大增厚以及提升产质量水平的效果，从中筛选出质优价廉的叶面肥。 1 材料与方法 1.1 试验地点 试验地设在长汀县濯田镇东山村，土壤质地为沙壤土，光照充足，排灌方便，肥力中等，前作水稻。 1.2 试验品种 供试品种为翠碧1号。 1.3 试验设计 试验设6个处理，分别为：a、肥力谱（厦门世农）新包装，每瓶对水50kg；b、肥力谱（厦门世农）旧包装，每瓶对水30kg； c、爱沃富（韩国翱得思株式会社），每包对水16kg；d、磷酸二氢钾，喷施浓度0.2%，即16kg水使用磷酸二氢钾32g；e、好农友（厦门好农友生物科技公司），喷施浓度600倍液。ck：喷清水作对照。采用完全随机设计，重复三次，共18个处理小区，每小区植烟60株，株行距50cm×120cm。试验于打顶后喷施一次，之后间隔10天喷施一次，共喷施两次。每个处理小区定10株挂牌标记，喷施时记载顶部三片叶叶片大小，折算叶面积，之后隔10天记载一次；分处理采烤，计算各处理产量、产值等经济性状。 2 结果分析 2.1 倒数第一片叶片变化情况 于5月4日喷施叶面肥前一天调查各处理顶部三片叶片大小，计算叶面积（长×宽×0.6345）。喷施后隔10天记载一次，共观察3次，比较其叶面积增长数量。从表1可以看出，用药后除处理b以外，其他处理叶面积与对照相比都有不同程度的增加。处理c、处理e效果较明显，6月5日调查时叶面积比用药前增加，分别为139.86cm2和139.50cm2，其次是处理d和处理a，分别为125.84cm2和120.98cm2，处理b和处理f差别不明显，仅为98.55cm2和97.03cm2。对各时期叶面积增加量进行方差分析表明：5月15日和5月25日差异不明显，6月5日差异达到显著水平，处理c、处理e叶面积增长量与对照相比差异达显著水平，其他处理与对照之间差异不显著。 2.2 倒数第二片叶片变化情况 由表2可以看出，喷施叶面肥后倒数第二片叶面积增加量比倒数第一片略大。处理e、处理c、处理a与对照相比，叶面积增加较明显，其次是处理d，处理b与对照差别不大。方差分析表明，5月25日和6月5日各处理之间差异达显著水平。5月25日以处理e叶面积增长量最大，达110.13cm2，与处理ck差异达显著水平，其他处理与处理ck之间差异不显著。6月5日以处理e增长量最大，其次是处理c，两者与处理ck之间差异达显著水平，其他处理与处理ck之间差异不显著。 2.3 倒数第三片叶片变化情况 由表3可以看出，同一时期倒数第三片叶面积增长量比倒数第二片、第一片大。处理e、处理c叶面积增长较明显，其次为处理d和处理c，处理b比对照略低，效果不明显。方差分析表明，6月5日各处理之间差异达到显著水平。处理e、处理c与对照差异达极显著水平，处理d与对照差异达显著水平，其他处理与对照差异不显著。 2.4 各处理对经济性状的影响 表4可以看出，五种叶面肥对提高烤烟经济性状有一定效果，产量、产值、均价和上等烟比例均高于对照处理。其中处理e产质量表现最好，其次是处理c，再则处理d，处理b表现比对照略好，但差别不明显。方差分析表明，处理e、c、d各经济性状差异不显著，但与处理ck之间差异显著（除上等烟比例），处理e、c产量、产值及均价与处理b差异显著。处理a、b与处理ck之间差异不显著。 3 结果与讨论 （1）施药后各处理对促进顶部三片叶叶片开面有一定效果。处理e（好农友）效果最好，其次是处理c（爱沃富），再次是处理d（磷酸二氢钾），处理b效果较差。 （2）各施药处理能有效提升烟叶产质量水平。处理e、c、d烟叶产量、产值与对照处理差别达显著水平。 （3）综合考虑肥料成本和喷施